Fwd: (更新版) 楊月清 : 回顧共同經歷替魏揚送行
回顧共同經歷替魏揚送行 報導 : ( 保華嫂 ) 楊月清 10-31-2014 **************************** 魏揚 : 海基會 / 太陽花 / 行政院… , 難忘我們的共同 經歷 ! 伯伯阿姨為你喝采 ! 向你和伙伴們致敬 ! 訪問成功 , 一路平安 ! 林保華 / 楊月清 ********************************* 魏揚 : 出國感言 明天就要受 Taiwan Corner 以及英國台灣學生會 (TSAUK) 等組織之邀,啟程去英國了。行程裡包含了我慕名已久的倫敦政經學院 (The London School of Economics and Political Science) 。 邀請方特地告訴我,倫敦政經學院那邊的演講希望我們「 do not make political statements but stay academic 」,也就是說不要做政治宣言,謹守學術討論份界的意思。 當然,我能夠理解 LSE 作為學術單位的考量,就是不希望成為政治宣傳的平台。但,首先姑且不論「談社會運動」如何可能「不談政治」。身為社運參與者與社會學學徒的我,實在就很難去區分出「我的學術關懷」與「我的政治關懷」這兩者。 例如,當我說,「台灣應該是個主權獨立國家」這句話時,這除了是我的「政治宣言」,更是我根基於學科訓練、學術關懷等而做出的價值判斷。或者,當我必須根據我的「政治關懷」與「學術關懷」、「學術訓練」去評論 KMT 或是 DPP 的政策影響時,或是去批判「自由貿易」的政策時,這究竟是一種「政治宣言」還是「學術評論」呢?又或者,試著去硬性區分這兩者終究是一種迷思呢? 當然,這並不是說「政治宣言」都有厚實的學術論述基礎,經得起檢驗,至少我們可以看到貴國(實在不想承認 ROC 是敝國 XD )的行政院長自己講的政治宣言,不就狠狠地打了自己的學術論述的臉嗎。 然而,當一個社會學、人類學、經濟學或政治學等人文社會學科的學徒,根據其所觀...