Wednesday, January 8, 2014

《傅雲欽如是說》【增補】罵律師又求律師,柯文哲比謝長廷還要奸巧

 

罵律師又求律師,柯文哲比謝長廷還要奸巧 【增補】

 

傅雲欽(律師 / 建國廣場負責人)  2014.01.08

 

此文再增補下列幾段:

 

......柯某說醫師最能打破藍綠的理由是「醫師醫人,不分藍綠」。我的天!這傢伙把醫病處理政治事務混為一談,真是頭腦裝屎啊!醫師醫人,固然不分藍綠,但醫師從政成為政治人物,面對的不是選擇病人的問題,而是選擇政策的問題。醫師沒有選擇病人的問題,但政治人物有選擇政策的問題。例如,藍營擁核電,綠營反核電。柯某就核電政策,怎麼不「不分藍綠」,兼容並蓄,而跑去挺綠反核呢?他挺綠營反核電,不是也在「藍綠惡鬥」嗎?

 

民進黨的台北市議員梁文傑在「中間力量仍虛無縹緲」一文中質疑柯某的「超越藍綠」的說法,稱:「柯文哲可改採中間立場,徹底執行真正的"超越藍綠",那他就必須要對一系列的問題有所交代。他贊不贊成台灣中國,一邊一國?他贊不贊成關閉台北市之瘤的松山機場?他贊不贊成郝龍斌持續發放交通補助費給台北市的公務員,一年高達9.6億?他贊不贊成把國民黨強租強佔的劍潭青年活動中心和南港區公所二樓全部收回來?他要不要把雙子星交給國民黨中常委沈慶京沈慶光去承攬?總之,在藍綠對壘的許多問題上,他到底站在哪一方?選舉是一個被徹底檢驗的過程,而以上這些問題,以無黨籍參選的柯文哲一個都逃不掉。到目前為止,國民黨都還因為柯文哲可以"擾敵"而未出手,甚至刻意拉抬其聲勢。隨著藍綠對決的白熱化,再想維持"超越藍綠"的姿態只會左支右絀。」梁文傑也看出柯某這個政壇菜鳥所謂「超越藍綠」的幼稚可笑。

 

其實柯某說的「超越藍綠」、「不分藍綠」只是騙票的屁話。他講的不是政策選擇,而是選票選擇。他的意思是,他當醫師,病人不分藍綠都收,改當政治人物則選票不分藍綠都收,變成一個爛政客。把醫師收病人和爛政客收選票相提並論,他的「超越藍綠」、「不分藍綠」才講得通。如果他能進一步把把醫師收病人和爛政客收「鈔票」相提並論,說他將來當市長收鈔票也不分藍綠,那就更像個爛政客,得到陳水扁夫婦的真傳了。

 

......其實,柯某現在正需要謝長廷的支持,當然沒有在台北市長選舉前逼退政治盟友謝長廷的意思,他罵律師、法律人,說「律師世代應該結束」,主要是針對他現在的政敵呂秀蓮、顧立雄、蘇貞昌、馬英九,要他們退下,讓他這個醫師兼救世主上台,只是他一時白目過頭,口無遮攔,居然一竿子打翻一船人,連政治盟友謝長廷都受到魚池之殃。柯某這個大嘴巴耍過嘴皮之後,諒必有點後悔。果不其然,今天他透過競選辦公室發新聞稿來擦屁股,說:「柯文哲的發言是針對過去在藍綠對立的情況下,對於公共政策的討論常流於口號、淪於法庭式的辯論,而沒有能以科學的態度、理性地去面對問題的本質。柯文哲談及的律師部分,泛指一種性格和政治文化,非指涉特定個人及世代。」這種說詞是狡辯,只會把把柯某的屁股越擦越髒,越描越黑而已。

 

這個新聞稿說,法庭的辯論是沒有用科學的態度、理性地去面對問題的本質,這是誣蔑法庭辯論的胡說八道。柯某把台灣的法庭當作歐美以前那種神權至上的宗教法庭嗎?他沒聽說台灣的檢警強調「科學辦案」、「科學鑑定」,以免追訴的案件不成立嗎?他滿腦地漿糊,根本不懂甚麼叫做法庭辯論啊!新聞稿又說,柯某談及的律師部分,泛指一種性格和政治文化,非指涉特定個人及世代云云。這也是硬拗。如果說「喊口號、耍嘴皮、硬拗想辯贏」是泛指一種性格和政治文化,那他為什麼只提到律師這樣做?他為什麼不說「喊口號、耍嘴皮、硬拗想辯贏的性格和政治文化應該結束了」,卻說「律師世代應該結束了」?!口口聲聲說不要耍嘴皮、不要硬拗想辯贏的柯某,自己就在耍嘴皮、硬拗想辯贏,真是天下第一不要臉。這種人如果沐猴而冠,我看他的幕僚會一天到晚忙於絞腦汁發「澄清新聞稿」,擦他那個擦不完的臭屁股。

 

柯某何必狡辯?!坦白一點嘛!他直接說:「律師世代應該結束,這句話講得太快、太滿了」,不就得了?!柯某不是說過「制度是為人服務的,制度不合需要,就要修改」嗎?連民進黨的提名制度,他都認為可以為他一個人修改,他自己立下的「律師世代應該結束」的原則,當然就更沒有不可為自己修改的問題了。如何修改呢?誰不曉得他的意思?!他會把「律師世代應該結束」這個原則為他的律師盟友創設例外,也就是「律師世代應該結束」的原則會修改成:「律師世代應該結束,但挺我的律師,特別是謝長廷,暫時(所謂暫時指台北市長選舉前)不在此限。」這就是柯某的真心話,不是嗎?柯某沒有原則,目無制度,敢死又奸巧的嘴臉,可說原形畢露。他的講話像放屁,臭不可聞。

 


 【認識這個名嘴醫師柯文哲系列文章】:

 

看柯文哲如何耍嘴皮《新聞短打集》  2014.01.07更新

李登輝這個老番顛,識人不明,又愛管閒事  2014.01.08

呼籲雞排妹參選台北市長,讓柯文哲消風   2014.01.05
所謂「本土社團」的那些撈仔們眼睛糊到屎了  2014.01.05
一個不搬出帝寶豪宅,一個不搬入民進草屋  2014.01.05
主張民進黨要挺柯文哲,蔡英文頭腦壞掉!  2014.01.02
民進黨鑰匙在中共身上,還是在柯文哲身上?  2013.12.29
郭瑤琪喊冤記者會被柯文哲蹧蹋了  2013.12.14
又說到獅子圍殺獵物,柯文哲是母的嗎?  2013.12.14

柯文哲公然侮辱獅子  2013.12.13

柯文哲說「從未排除代表民進黨」,真是激屎!  2013.12.10

柯文哲的「大便真理」和「嫖客哲學」  2013.12.08 

妄想「打破藍綠」,柯文哲比民進黨還投機  2013.10.28

講話時嘴角帶著輕佻的微笑,這種政客可靠嗎?  2013.10.09

柯建銘請柯文哲「喬病房」,這是做好事  2013.10.05

名嘴醫師柯文哲的真面目  2013.08.19

柯文哲比顏智,破尿壺比玉器  2013.07.22

厚臉皮的政客很「敢死」,柯文哲夫子自道  2013.09.28

政客愛哭,哭衰台灣  2013.09.07

民調定人選,柯文哲異想天開  2013.10.01

我料柯文哲不敢出來選  2013.09.04

柯文哲居然有臉說「正直誠信」四個字  2013.08.22

管不住老婆,柯文哲和誰一樣?  2013.08.22

我說「官不聊生」,柯文哲的老爸似有同感  2013.10.01

台大醫院需要有法務發言人  2013.08.22

柯文哲笨?你徐永明才笨!  2013.09.06

找柯文哲去作秀,簡余晏是藝人,還是議員?  2013.09.06

公務員懲戒委員會議決書全文  2013.08.02  (下載,379k)

其中黑體字部分為柯文哲把責任推得一乾二淨的答辯內容

胡說八道說「灌水」,名嘴亂炒作  2013.07.24

陳水扁的床事干柯文哲何事?《意見調查》  2012.08.03

 

【王金平、柯建銘關說案系列文章】:

 

柯建銘請柯文哲「喬病房」,這是做好事  2013.10.05

要在總管府訊問馬總管才合法 2013.10.04
總管馬英九忙著作證,不如忙著做事 2013.10.04
我在乎正道,不重視民調  2013.10.03
「監聽國會」算什麼?應該用坦克「炮轟國會」!  2013.09.30

民進黨目光如豆,沒三小路用!  2013.09.28

心術不正才怕政府監聽  2013.09.28

管碧玲曲解林秀濤被監聽的事,令人不齒  2013.09.26

不喜歡黃世銘,就要廢除特偵組?  2013.09.25

姚文智說特偵組「設局」,沒常識!  2013.09.25

柯建銘自請調查?空話!立法院調查黃世銘?笑話!  2013.09.20

假處分抗告案,國民黨難贏,本案訴訟則有機會  2013.09.18

特偵組是東廠嗎?  2013.09.17

陳水扁:綠應避免成為「保王黨」  2013.09.14

「建議不要上訴」或「提醒依法辦理」不算關說嗎?  2013.09.13

李敖:王金平曾無條件贈送他200萬元  2013.09.13

南方朔又拿金恩被監聽的事來作文章了  2013.09.12

民進黨沒有是非,亂鬥一場  2013.09.10

你相信柯建銘以前在立法院的抗爭是玩真的嗎?  2013.09.09

「既判無罪,何必關說」是柯建銘的狡辯  2013.09.09

關說者變成受難英雄,綠營2016年勝選有望!  2013.09.09

柯建銘違反商業會計法及背信案件歷審判決書(輯錄)

 


《傅雲欽如是說》網誌
《建國廣場》面書專頁




由於 avast! 防毒軟體 已開啟防護,所以此封電子郵件將不受病毒及惡意軟體的侵害。


No comments:

Post a Comment