傅雲欽評註：
自由時報在這篇社論的前面說：外交休兵政策導致舊金山中華總會館決議撤下「中華民國」國旗。這是在批判馬政府的外交休兵政策，可見自由時報認為「外交休兵」政策是不對的。
但這篇社論的後面又說：舊金山中華總會館決議撤下「中華民國」國旗是一項進步。進步的事當然是對的事。
從上面這兩段論述可推論自由時報的結論是：「不對的外交休兵政策導致一件對的事發生」。這個報的邏輯真是高明。
社論
自由時報 2013-5-28
在美國舊金山登記的中華總會館，最近召開商董月會，討論是否要撤下懸掛已久的「中華民國」國旗，結果在場四十二人，有二十一票贊成、二十票反對、一票棄權，該會館因此宣布通過撤除大堂內的「青天白日滿地紅」旗。這個動作，讓僑委會、外交部、我駐舊金山台北經濟文化辦事處大為緊張，立刻阿Ｑ地自行宣稱：出席人數未達半數，決議不算有效，重大提案必須四分之三通過，因此「不承認」這項臨時動議已經過關。但眾所周知，中國僑社要掛什麼旗，基於運作自主，絕不是「中華民國」政府能說了算的！
這起事件，呈現了極其荒謬的多個面向。首先，這個中華總會館成立於一八五四年，顯然，這是清國時代的中國移民會社，在過去一五九年間，隨著中國近代史的演變，牽動在美僑社組織的政治動向，例如，孫中山鼓吹驅逐韃虜階段，華僑為「革命之母」；在蔣介石、毛澤東爆發內戰後，渡江而過的紅軍由於實施共黨極權專政，使得敗逃到台灣的蔣氏政權爭取到這個僑社系統的支持，「青天白日」因此繼續掛為區分敵我的圖騰。這面旗，儘管與台灣沒太大關聯，但在台灣民選產生的李、扁執政時期，所謂「老僑」、「新僑」齟齬難免，然從未被正式卸下；於今，在馬英九執政五週年之際，在美的「老僑」卻以大動作「通過」撤旗，下一步當然是為改懸五星旗做準備，此一情勢消長，應當可稱是馬政府「外交休兵」、「僑務休兵」政策效果的具體展現。
其次，在時間點上，馬英九在第二任一心要推動與「中國大陸」互設辦事處，並準備在國會休會後再加開臨時會強力通過海協會來台設處條例，這個高度複雜敏感的議題，同樣涉及要不要掛旗的爭點，但馬英九最近自己說：將來雙方互設的辦事處不會懸掛國旗，辦事處也不具有領事功能，這是為了遵守「中華民國憲法」。「一中憲法」居然規定在中國不能掛出「青天白日」，難道馬英九把憲法第一章總綱第六條給撕了？不過既然總統已經公開這麼解釋，中華總會館決定在支持中國的場域中把旗給撤了，這是遙相呼應，順理成章。馬政府各部會何必大驚小怪？
第三，中華總會館撤不撤旗事小，重要的是︰一個由全體台灣公民投票選出的總統與政府，政策方向與重點，理應以服務台灣國民為己任。但是這脈延續大中國、爭正統的殘餘，卻長期宰制台灣的政府組織、政策偏好。例如，僑務是否併入外交部的行政革新、組織再造工程，從來就無法於國民黨掌控的國會通過，被迫繼續維持體制與人員的臃腫龐大；僑委會在預算與服務配置上，甚至出現「華僑」、「台僑」的比重相對不均與差別待遇；尤其，馬英九上台後，把國家名器當作政黨酬庸、意識形態工具，立即大舉撤換前朝所聘任的台僑僑務委員之說早受詬病。把台灣人民納稅錢做此爭議使用後，現在中國僑社要與之劃清界線，台灣僑社的關照則產生排擠、明顯不足，這些政策錯誤失當，誰來負責？
舊金山中華總會館醞釀撤下「中華民國」國旗一事，從各種角度看來，此舉其實是一項進步。讓中國的歸中國，讓贗品不再透過諸多手段權充真品，還原馬政府「借殼上市」的虛妄，藉以督促從政者必須全面審視調整被中國幽靈扭曲的政策，誰曰不宜？下回馬英九再誑稱「一個中國」就是「中華民國」時，全民不妨請他先主張在中國掛出「中華民國」國旗再說！
No comments:
Post a Comment