Thursday, June 27, 2013

楊月清: 陳光誠(華人民主協會)晚宴(圖文報導)

陳光誠(華人民主協會)晚宴

     (報導 : 楊月清 )

1. 反共團友代表與陳光誠夫婦相見歡

    (兩位優秀青年, 後排右2 - 黃帝穎律師/ 1 - 看雜誌主編羅郁棠)

 2. 保華嫂月清與陳光誠太太袁偉靜一見如故,

談起幾位共同的好友份外投緣!

 3. 旅美中國盲人維權律師陳光誠6/27晚宴致詞

 4. 好友相聚陳光誠難得的開心不已

 5 專程趕來相會的香港維權律師們

 6.  華人民主協會理監事與陳光誠夫婦晚餐

 7. 託華人理事林保華之福, 

反共團友代表今晚有幸與陳光誠夫婦晚餐

8. 為中國基督徒臉書好友向光誠夫婦朗讀問候文的保華嫂!

 9. 林保華夫婦獻唱俄國民謠娛賓

 ********************************

 陳版一國兩制 ( 劉雲龍 世界新聞網 )   June 27, 2013

大陸失明維權律師陳光誠26日在台灣與民進黨主席蘇貞昌會面,他強調:相對於台獨,他更支持「一國兩制」,雖然自決權已經寫在國際人權憲章,但「獨這個概念,在台灣已經過時了」。 且不論「台獨」是否過時,陳光誠可能不知道,「一國兩制」這概念在香港「過時」得更快。最近港大民意研究計畫的調查便顯示,港人對「一國兩制」的信心淨值已跌至零,相信與不相信「一國兩制」的受訪者均有47%,是1997年以來首次出現非正值。這信心危機與北京近年不斷加強干預香港事務,以及普選承諾「變調」有直接關係。

陳光誠在台灣說:「如果香港不將法治送給中國,當權者便會將人治送到香港」,但「一國兩制」恰好是將法治送給大陸的藩籬,倒為當權者將人治送給香港開了方便之門。北京當局隨時按政治意圖解釋基本法、香港執法部門受內地官場惡習污染、政府利用法律作為打擊異己工具等,正不斷蠶食這個法治社會。「一國兩制」說來動聽,但在現實政治中,「一國」卻永遠大於「兩制」,以壓倒性的力量影響香港。

「一國兩制」原本是中共用來「垂範」台灣的統戰工具,現在連北京也少向台灣提及這「過時」的東西了,陳光誠卻向台灣宣揚「一國兩制」,倒變得有如奇談怪論了。

陳光誠的所謂「一國兩制」,容或與中共的「原版」不同,他認為必須經人民投票過程,來決定是要採取自由或專制制度,而非由當權者決定,「這是一套活的制度」。然而他的說法有如套套邏輯,假如當權者能容許人民投票決定制度,這已不可能再是專制國家了,又何需實行「一國兩制」? 

*******************************************

敬愛的陳光誠律師,台灣人不接受「一國兩制」               黃帝穎

今晚蒙前輩邀請,有幸與陳光誠律師餐聚,若還有機會,我會跟陳律師說,台灣人不接受「一國兩制」,因為不論是媒體或學術機構作的民調都顯示,有超過七成民意認為,自己是台灣人,不是中國人。簡單的說,「一國兩制」在民主台灣,是難以被接受的,我們不能同意自己成為「獨裁中國」的一部分。

我更要跟陳律師說,大家都是法律人,共同追求人權與民主的普世價值,我對中國維權律師的勇敢,表示最誠摯的敬意,也相信維權人士,不會有強加他人成為「獨裁中國」一部分的想法。

台灣有自己的國防,自己票選出來的總統和國會議員,這是實質獨立的民主國家,不受中華人民共和國統治,我們雖然認為目前的民主未達鞏固、人權保障有待深化,甚至希望未來能制定新憲法、改國號後加入聯合國,但這些台灣人追求民主人權進步的價值,仍是不容許與「獨裁中國」成為同一國家,而有發生「逆流」與「破棄」的危險。

因此,我會建議陳律師接觸1930年代德國威瑪憲法崩解的歷史,希望他能了解「防衛性民主」的理念,真正的民主不能毀滅民主,簡單的說,民主不能走回頭路。任何民主小國與獨裁大國的合併,不論是否稱作「一國兩制」或「一國兩區」,都會發生民主逆流、人權倒退的危害!這是有良知的法律人,不能容許發生的事情!

2013-06-27

 

*********************************************

看兩岸談判,最弔詭的就是,台灣這邊都是用WTO啊貿易對等原則啊這些思維來談,可是中國那邊一切都是為了完成祖國統一大業。按理說,這根本就應當是雞同鴨講。

然而,居然,就講到一起去了。

我很想請問台灣的政府官員:你們難道真的不知道大陸那邊談判的最終用心嗎?明明是以政治動機為目的的經濟談判,你們真的就這麼天真地以為,可以一廂情願地用經濟思維來進行嗎?

這種天真,真的假的啊?
這種天真,令人無語。               王丹


No comments:

Post a Comment