2011 4 14《綠色參考》
（提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息、評論。）
林保華 艾未未被捕看中共精神分裂；辛亥革命辯論會被取消；90後撐茉莉勞教；修法併選應從下屆開始；蔡英文怎麼了？加薪民調
從艾未未被捕看中共的精神分裂
國際級的中國藝術家及維權人士艾未未在4月3日 被捕後，至今音訊全無。
中共當局抓他，可以預料；但是事後的反應，卻使人大跌眼鏡。
為什麼這樣說呢？中國作為一個集權國家，尤其在劉曉波得獎與爆發茉莉
花革命後，“加強鎮壓”幾乎是必然的反應。但是從它的反應來看，則不
難見到這個集權國家內部的混亂，從而看到它已經衰敗的氣數。
首先，艾未未被捕後，下落不明、音訊全無，讓人們想到德國希特勒的蓋
世太保與蘇聯的克格勃這些秘密警察與特務組織對付異議人士的勾當。因
此始終沒有一個單位承認是他們出來抓人。但是要說完全沒有音訊，卻又
不是，因為官方媒體與中共豢養的五毛，都對艾未未開展革命大批判，訴
說逮捕艾未未的種種理由，顯然是承認他們的政府抓了艾未未。堂堂外交
部，一方面他們的發言人指艾未未經濟犯罪，可是外交部的網站卻刪掉這
一部分，難道外交部發言人不代表外交部？這種精神分裂，是不是顯示共
產黨內部已經出現裂痕，至少是已經存在分裂的暗流呢？
其次，共產黨有一個統一的宣傳機器，這個機器就是久經考驗的中共中央
宣傳部。但是在對艾未未的革命大批判中，這部機器似乎已經生鏽，乃至
“一人一把號，各吹各的調”。因為堂堂中共中央機關報“人民日報”沒
有出聲，卻讓它屬下由毛粉佔據的“環球時報”充當急先鋒，而“國家”
的新華社，以及分屬不同系統的五毛們在那裡敲邊鼓。而新華社扮演的角
色也很可疑，因為主要由英文部出頭，中文部卻像死人一樣，似乎他們存
在著兩個不同的“司令部”。這也是精神分裂的又一標誌。
也因為如此缺乏“統一領導”，導致他們放出的砲彈，不像是致人死命的
彈藥而像煙花。從官方媒體與蝦兵蟹將們提供的“煙花”，艾未未的罪名
大致有以下幾個：一是“特立獨行”，二是“屁股不乾淨”，三是經濟上
逃稅，四是侵吞資源，五是接受外國資助，六是創作上抄襲，七是他只是
三流藝術家而已。由於“環球時報”首先就以“特立獨行”指責艾未未，
那麼後面那些具體的罪名就是他的“特立獨行”的表現？然而三流藝術家
在中國比比皆是，不特也不獨。如果特立獨行是一項罪名的話，那就是至
今還要求人人做黨的“馴服工具”？
在中共歷史上，最特立獨行的是毛澤東。因為他的特立獨行已經達到驚世
駭俗的地步，以致人們懷疑他的精神是否正常，這點倒是如同希特勒，甚
至有過之而無不及。就如毛澤東的孫子毛新宇，一切“以爺爺為綱”，在
中共的將軍中，難道不是特立獨行嗎？要不要抓他？
然而最大的問題是，即使上述罪名全部加起來，也不是抓人的理由。“環
球時報”其實也透露了其中的玄機，它在4月8日 的社論中就說：“任何人
從事政治活動，屁股要乾淨些”。這就意味著，艾未未是因為從事政治活
動而被捕，其他種種罪名只是“欲加之罪，何患無詞”罷了。既然如此，
何不冠冕堂皇用政治罪名來逮捕他呢？共產黨的理不直、氣不壯就在這裡
。因為艾未未所做的不是什麼政治，只是維權而已。如果追究四川地震的
貪官污吏就是政治，就要被抓，共產黨不就是貪官污吏的總代表嗎？共產
黨豈止屁股不乾淨，簡直就是爛屁股。不過共產黨還沒有指控艾未未“亂
搞男女關係”，是共產黨進步了，還是他們自己亂搞到神智不清？
目前這個情況，讓我想到九七前，末代港督彭定康在香港推行民主改革。
共產黨看到民主就如見到洪水猛獸，要扼死它又講不出道理，於是官方媒
體指責彭定康是“妓女”、“小偷”、“跳探戈舞者”。到現在我都搞不
清這些算什麼罪名？為何會用這些罪名來指控他？只有罵彭定康是“千古
罪人”我才明白，因為推行民主，當然是共產黨的千古罪人。彭定康作為
歐盟的外交專員2002年帶了3000萬歐元的無償援助到北京，江澤民親自接
見他才“一錢泯恩仇”。
但是中國的確有進步，以前中共一開口，一犬吠影，百犬吠聲。如今各個
部門出現精神分裂的“兩個司令部”；就是利用“文人相輕”的人性弱點
，以“抄襲”來挑撥其他藝術家與艾未未的關係，也當即被西安美術學院
青年教師岳路平痛斥“別濫用我的名字”，讓新華社的無恥階級司令部碰
了一鼻子灰。這些進步，是中國未來的希望。
（以上是自由亞洲電台特約評論員林保華所作的評論 2011.4.13）
（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看
新舊評論還在繼續增加與上網中）
（要了解中國最新重要資訊，請觀看台灣青年反共救國團網
岳飛後代勇挺艾未未
(5人)瀏覽人次：1,267回應：0
FacebookTwitter轉寄朋友文章回應
大概投懷送抱賤人太多：既有歌頌暴 君秦始皇的大導演，又有懇請嚴管中國人的大明星，中南海實以為，用「抄襲」醜化艾未未，定可令文人相輕的藝文界群起幫腔，於是便借新華社這支高音喇叭大肆宣揚。
堅拒當幫兇
豈料「受害人」竟然挺身而出，痛斥當局盜名行惡，堅拒充當倒艾幫兇，還勇敢地宣稱支持艾未未維權義舉。顯然他不屬於那群「最不要臉的說謊者」（艾未未語），因為他乃是民族英雄岳飛之後。
讓我們記住這個名字：岳路平。三十六歲。西安美術學院史論系教師。馳名中外的創意藝術家、藝術理論家。岳公一支避居廣西的餘脈後裔。
岳路平似乎屢遭抄襲，○四年的《蒙古包》案，更被《南周》評為年度十大文化新聞，可謂基本屬實。但「受害人」也就是寫了篇〈影響的焦慮〉，從學術層面分析藝術圈互相影響現象，全然無意對簿公堂。
這次新華社大作文章的，是指○七年艾未未震撼世界的行為藝術鉅作《童話》（資助一千零一個各階層中國人，搭飛機赴德國參觀卡塞爾文獻展），其構思與岳路平始自○四年的《一千零一夜》系列（《一千零一夜當代藝展》、全球一千零一個穆斯林個人故事收集等），以及○六年上海 ISLAND 6展的行為藝術作品《藝術航班》（資助三個幸運觀眾搭飛機赴西安參觀展覽），從「一千零一」數字到免費「飛機運人」方式都太相似，而且岳前艾後，故艾未未涉嫌抄襲。是耶非耶，讀者當有公論。
火頭由署名李亦周者網上點燃，李文惡毒武斷，圈內則見仁見智。岳路平的回應是：「確有太多相同之處，我還搞不清抄襲、撞車還是借鑑，但堅決反對謾罵和炒作……」又一次豁達大度，氣宇軒昂，無愧為先祖風範。
中宣部將大度解讀成懦弱，以為有強權撐腰，岳或為私利推波助瀾，或因懦弱噤聲匿形，總之只有勝數沒有麻煩，於是恣意揮灑。他們豈能理解，岳路平的大度，只是以繁榮藝術為大局，平常心善待「多才多異」藝圈同仁。而面對強權劣行，血液中的忠勇ＤＮＡ例必噴發。
壯哉岳大俠
大二時，他便以萬言書痛批陳腐教學模式，詞句直逼「法律紅線」。今年初，西安市委由彭姓權威出面，約他寫一篇專稿《當代藝術在西安》。雜誌一出，赫見文章抽走批判填滿馬屁，他拍案而起，明知彭的背後是市委，仍火速網上嚴正申明：署名岳路平的文章不是我的，是彭的研究生用我其他文章斷章取義的荒誕拼貼……今年年初的事哦，充份掌握不穩定隱患，指示如何執行的，李長春呀，又要打屁股了。
壯哉岳大俠！陰風凍雨中你坦蕩蕩「特立獨行」，泉下岳武穆公當可長吁一口悶氣，慨然喝一聲：咱中華不會亡。
凝緣
傳媒人
香港蘋果日報
孔傑榮專欄－艾未未讓惡法現形
多才多藝的藝術家艾未未，曾是中國政府尋求展示「軟實力」時的最
大資產之一。他富於想象力且風格多變的藝術作品，以及生動、坦率的個性
，不僅使他本人聞名世界，同時也意味著，「人民民主專政」除了為中國帶
來了不起的經濟發展和軍事力量，還培育了引人注目的藝術成就。對許多人
來說，比起曾遭唾棄，現又被共產黨視為其軟實力旗幟的儒家思想，這個留
著絡腮鬍，頗具聖賢風采，父親為著名革命詩人艾青的艾未未，更能代表當
代中國的偉大文化。
對共產黨來說，很遺憾，艾未未的藝術活力，越來越多地投注在無畏
地揭發中國體制的缺點上。○八年四川地震後，他呼籲人們注意，大批校舍
之所以在地震中坍塌，罪魁禍首是「豆腐渣」工程，但政府卻未能對此進行
誠實的調查。他也使公眾聚焦在政府對此類批評的打壓行動上。他用一部短
片，記錄了他遭到四川警察野蠻毆打，以及他費盡辛苦，卻仍無法令這些警
察承認他們的所作所為的全過程。這正正揭露了中國公安部隊臭名昭著的一
貫不法行為。那次遭受的毒打，使艾未未不得不在德國接受緊急手術方保住
性命，這也進一步引起媒體對中國政府惡行的關注。此外，政府獨斷專行，
強拆了他位於上海的、價值百萬美元的工作室，他嘲諷的回應，擲地有聲地
回擊了政府對個人財產和人身權利的藐視。同時，他活躍於網路，常借推特
和其他大眾媒體發起抗議，也因此擁有大批追隨者。
艾未未四月三日 被抓，這於他正是揭示中國刑事司法不公正的良機，
盡管他本人要為此付出不相稱的巨大代價。艾案表明，即便立法和司法手段
嘗試制約警察權力，當個人直面對泛濫的權力時，仍是凄惶無助。在一些曝
光率較低的案件中，警方逾越法律行事的傾向令人不安；相比之下，考慮艾
被羈押造成的惡劣影響，警方依法律字面文義行事的機率或許會較大，此案
也因而更具有教育意義，它可以幫我們了解，中國外交部發言人所說，中國
「是依法辦事的國家」，但那些明目張膽的「鬧事者」不能「用法律當擋箭
牌」，「什麼法律也保護不了他們」，到底是什麼意思。
艾的家人至今未依法律一般規定收到他被拘留的正式通知，也就無法
確定誰抓了他，關在哪裏，原因又是什麼。然而，不通知並不一定就違反中
國《刑事訴訟法》的規定，因為根據該法設下的例外情形，若警察依自由裁
量，認定通知嫌犯家人會影響案件偵查，便可不予通知。
沒有一紙通知在手，即便是嫌犯家人聘請的律師，也往往很難見到當
事人；因此，警方經常能不通知、便不通知。此外，警方往往不願表明身分
，也不輕易告知嫌犯在押地點及涉嫌罪名。在艾未未一案中，除外交部稱對
艾的調查「與人權和言論自由無關」外，官媒直至艾被帶走數日後才正式宣
布，艾因為涉嫌「經濟犯罪」，正在接受調查。
艾未未的律師至今未能見上其當事人一面。《律師法》明確賦予律師
及時會見當事人的權利，且未對此設任何例外情形。與此同時，刑訴法卻規
定，一旦案件被偵查機關認定涉及「國家秘密」，偵查機關即有權決定是否
允許律師會見在押嫌犯；而在中國，「國家秘密」的定義相當廣泛。警方避
而不談兩部法律的矛盾之處，堅稱偵查人員行為不受《律師法》約束。同樣
，盡管檢察官應依法履行法律監督職能，但無論法院還是檢察院，都不能對
警方自行裁量的決定進行審查。
此外，偵查機關所做對嫌犯財產進行搜查和扣押的決定，亦無須接受
審查。艾的住所兼工作室，以及他一名合作夥伴的辦公場所，均遭到搜查；
搜查的根據，是警方自行出具的搜查令。
理論上講，在押嫌犯可通過「提出保人或繳納保金」以「取保候審」
，但該決定亦落入偵查機關不受控制的自由裁量之權限，且在實踐中極少適
用。盡管《刑訴法》在文義上對偵查機關羈押嫌犯的時間上限有所規定，但
同樣，憑著不受審查的自由裁量權，警方可以便宜行事。《刑訴法》規定，
大多數案件中，偵查機關拘留嫌犯後，如認為有繼續羈押以便進行偵查的必
要，須在三天內向檢察院申請正式逮捕令，不然則應及時釋放。但在一些例
外情形下，三日可延長至七日，極少數情況下甚至可以長達三十日。實踐中
，警方通常將例外情形下的三十日當作常態；不過鑒於全世界都在關注艾案
，警方這次也許會「破例」加速。即便是在申請批捕後，檢察機關尚有七日
時間考慮是否做出逮捕決定。因此，艾未未可能要到三十七日期滿，才能知
道他是否會被逮捕此一關鍵決定。
或許偵查終結後，艾未未的律師會被允許與他會面，可惜到那時，艾
恐已被關押數月之久，且與外界喪失聯繫。在偵查階段，即便會面，意義也
不大：因為此時律師的定位不是「辯護人」，僅能為嫌犯提供「諮詢」，因
此無法了解案情，能提供的幫助也就有限。更糟的是，律師和當事人的會面
不僅時間受限，且只能在警方監視下交談。不過，這樣的會面，是在押期間
首次得與外界接觸，對已遭酷刑或其他虐待的嫌犯來說尤其寶貴，因為他們
能夠借此向外界傳遞這一訊息，盡管這也許會招致更多的虐待。
由於國外的抗議，加之涉嫌罪名明顯子虛烏有，艾未未或許有望獲釋
，而不會被正式逮捕。但是，為保全臉面，以及限制艾的行動，中國政府可
能將對他的強制措施變更為「取保候審」。這意味著，接下來一年中，艾可
以在北京及周邊相對自由地活動，但政府會以偵查活動尚未結束為名，繼續
對他實施監控。在受人欽佩的維權律師許誌永一案中，當局也讓許「取保候
審」。
然而，如果艾未未不幸最終被逮捕並被起訴，那麼，他的審判將進一
步向世人展示，在一個「鬧事者」不受法律保護的國家，刑事司法程序是多
麼的不公正 。（作者孔傑榮 Jerome A. Cohen，紐約大學法學院教授，紐
約大學亞美法研究所共同主任，外交關系協會亞洲研究兼任資深研究員。英
挺茉莉花送勞教 魏強失蹤
父母尋子 公安：不知道送哪裏了
香港蘋果日報
異見藝術家艾未未「被失蹤」事件未了，曾參加茉莉花集會而被拘的西安青年魏強也傳「被失蹤」，魏是因茉莉花革命集會首位被勞教者，但其父母千里迢迢從西安赴北京尋子，最終得到公安答覆竟是「不知道送哪裏了」；其家人為此茫然失措，不知如何是好。網民慨嘆：「公民一個接一個被失蹤，這是甚麼國度！」
90後青年 撐茉莉被勞教
「他的父母為找他，從西安來北京，又從北京返陝西，但一無所獲。」魏強一位在北京的朋友昨對本報指，魏自從 2月 25日被北京公安帶走，失蹤迄今已近 50天，當局一直沒有通知他在西安的家人，是他父母透過各種關係，才得悉兒子被刑事拘留，後來又被送去勞教兩年，兩老日前從西安到北京尋子。
「他們先到海淀區公安分局，分局說已轉市局第一看守所，去第一看守所，又說已送回陝西延安勞教所勞教；前兩天他們回延安查，但延安勞教所竟說，沒有這個人。」魏強的朋友透露，延安勞教所主要關押吸毒人員，還要送去燒磚瓦，管理粗暴，其父母擔心兒子個性倔強，後果不堪設想，「他們正在發愁不知找誰去問。一個大活人，就這麼沒有了」。
曾在艾未未工作室工作
放大圖片
21歲的魏強屬「北漂一族」，他熱愛藝術，曾到艾未未工作室工作；他又是熱血青年，關注時事政治，去年 10月 8日劉曉波獲諾貝爾和平獎，他不滿內地新聞封鎖，自己打印單張到中央美術學院派發，被公安拘查；去年 11月北京大興區法院審理結石寶寶之父趙連海案時，他又參加聲援團，去法院外聲援趙。
今年 2月 20日，他響應網上號召，去北京王府井圍觀茉莉花集會並拍照片發上網，又轉貼集會信息，但 2月 25日被公安帶走，之後一同因茉莉花集會被帶走的多人均獲釋，惟他一直「被失蹤」。當局向其父母證實已送勞教，但又不知下落。魏強被判勞教，是內地多波茉莉花革命集會事件後，首位被送勞教者。
另外，無錫男子華春輝也因傳播茉莉花集會信息，傳被送勞教。浙江異見人士朱虞夫也因宣傳茉莉花革命，被以涉「煽動顛覆國家政權罪」被刑拘。 58歲的朱是資深民運人士，曾參與 1979年北京民主牆運動， 1999年因籌組中國民主黨被判監七年，出獄後又於 2007年被判監兩年半。
艾未未、魏強等公民不斷「被失蹤」，引起內地網民憤怒。廣東維權人士陳書偉指，當局對異見者打壓十分殘忍卑劣，隨意抓捕，令人人自危，擔心隨時成為下一個「被失蹤」的目標。
本報記者/法新社/維權網
魏強小檔案
年齡： 21歲
原籍：陝西西安
學歷：曾就讀重慶信息技術職業學院動漫設計製作專業
經歷：
• 2010年初到北京謀生，成為「北漂一族」，並短期到艾未未工作室工作
• 2010年 10月 9日，在中央美術學院派傳單慶祝劉曉波獲諾貝爾和平獎，被公安拘查
• 2010年 11月，參加聲援結石寶寶之父趙連海行動，到大興區法院外抗議
• 2011年 2月 20日，參加北京茉莉花革命集會並在網上轉發相關信息， 2月 25日被捕，其後判勞教兩年
資料來源：《蘋果》資料室
茉莉花集會遭勞教及刑拘部份人士
魏強：原籍西安，因在北京參加並宣傳茉莉花革命集會，被勞教兩年
華春輝：原籍無錫，因網上宣傳茉莉花革命集會，傳被勞教兩年
朱虞夫：原籍杭州，因網上宣傳茉莉花革命集會，被正式逮捕
放大圖片
朱虞夫
放大圖片
冉雲飛
冉雲飛：原籍四川，因宣傳茉莉花革命集會，被刑拘
丁矛：原籍四川，因宣傳茉莉花革命集會，被刑拘
梁海怡（女）：原籍廣州，因在哈爾濱宣傳茉莉花革命集會，被刑拘
陳衛：原籍四川，因宣傳茉莉花革命集會，被刑拘
資料來源：《蘋果》資料室
公安查艾未未與茉莉花關係
香港蘋果日報
艾未未被失蹤至昨日踏入第十天，當局表面指他涉經濟犯罪，背後卻一直在調查他是否涉茉莉花革命集會等政治事件。曾在艾工作室工作的小韋爆料指，當局審問他時，就專門追問艾和茉莉花的關係。有海外媒體指，早前當局曾以政協委員頭銜，想收編他，但遭拒絕。
路青：當局無法無天
原籍安徽的小韋在網上貼文指，清明節前他從北京回老家掃墓，上周一（ 4日）中午被當地公安帶走，扣在縣公安局，直到晚上 9點半北京市公安局來人，向他詢問在艾未未工作室工作的情況，「特別問我知不知道茉莉花，艾未未跟茉莉花有甚麼關係。」他表示，自己「就是一個看門買菜的，不知道那些」。公安又連夜把他帶回北京，帶到朝陽分局繼續訊問。
艾未未妻子路青昨接受本報電話採訪時表示，相信當局如此大陣仗調查艾未未，絕不是聲稱的偷稅漏稅那麼簡單，「我們不好揣測，等他們找理由」。她稱，迄今仍無任何關於丈夫的消息，當局「現在已經是無法無天，想怎麼整，就怎麼整」。
艾未未的姐姐高閣指，中國外交部發言人把艾未未定成犯罪嫌疑人，並把他跟英雄對立起來，令人氣憤。她認為，艾即使是犯罪嫌疑人，還未定罪前仍然屬無罪，「一個國家的發言人說出這樣沒有水平的話，我們不想聽」。
艾未未妻子路青昨接受本報電話採訪時表示，相信當局如此大陣仗調查艾未未，絕不是聲稱的偷稅漏稅那麼簡單，「我們不好揣測，等他們找理由」。她稱，迄今仍無任何關於丈夫的消息，當局「現在已經是無法無天，想怎麼整，就怎麼整」。
艾未未的姐姐高閣指，中國外交部發言人把艾未未定成犯罪嫌疑人，並把他跟英雄對立起來，令人氣憤。她認為，艾即使是犯罪嫌疑人，還未定罪前仍然屬無罪，「一個國家的發言人說出這樣沒有水平的話，我們不想聽」。
圖以政協委員頭銜收編
此外，有媒體報道指，艾未未在出事前，當局曾以委任他做全國政協委員作為誘惑，企圖將他納入體制囊中，但被艾未未拒絕。政協委員在中共體制架構中雖無實權，但可享受一些政治待遇，在內地往往被視為是身份和地位的象徵。
本報記者/美國之音
本報記者/美國之音
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
辛亥革命也敏感京津高校辯論會被取消
2011/04/12
北京理工大學為紀念推翻清王朝的辛亥革命100周年而組織的京津16高校辛亥革命主題辯論會，被北京共青團市委取消。
4月8日 ，辛亥革命問題專家，北京的人民大學政治學教授張鳴發微博說：“北京16所高校，辛亥革命主題辯論賽，學生們籌備了好些日子，辛苦到了家，結果，在臨揭幕的一刻，被北京市團委給取消。沒有道理可見，就是取消。反正他們不怕學生上街。”
這裏的“沒有道理可見”也許是“沒有道理可講”的筆誤。中國著名學者張鳴對紐約時報說，北京市團委下令取消計畫舉行的有關辛亥革命100周年辯論會，“他們這樣做確實傷害很大。辯論會的組織者說，他們試圖談判，但是市團委不肯改變決定。”
張鳴還發微博說：“今天讀書會，會後談及辛亥辯論賽被叫停，同學們說，好些活動都被叫停了。怎麼啦？”
在中國網路社區天涯論壇上，有人寫道：“現在維穩維得連辯論賽都取消，簡直瘋了。”
有外電報導說，辯論主題是三民主義，參賽的有北京大學、中國人民大學、天津大學等16所高校。
紐約時報在報導辯論會被禁時說，看來當局對組織者在其網站上發表的聲明感到擔心。聲明說：“當我們重新審視這段歷史，應該看到的不僅僅是那些振奮人心的革命勝利，還有隱藏在深處的，關於這個國家人民意識的覺醒和民主制度的傳播。”
看來，在有關的北京市團委或者更高官員的心目中，“革命”，即使是中國當局要紀念的，將近100年前的辛亥革命，和“大學生”，“集會”和“辯論”湊在一起，就成了不安定因素。中國的大學不是教授治校，而是中共黨委黨官治校，從這個事例來看，共青團團委團官也治校。
中國當局在紀念辛亥革命的同時，嚴防茉莉花革命。張鳴 教授表示，政府現在“擔心所有的敏感主題”。
而在去年10月，在武漢，辛亥革命問題還不這麼敏感。當時，中國大陸和臺灣4所高校的學生參加了辛亥革命歷史文化專題辯論邀請賽，宗旨是重溫辛亥革命歷史、傳播辛亥革命文化、弘揚首義精神、迎接辛亥革命百年。決賽的正反方辯論題目是“辛亥革命是在社會條件成熟時(不成熟時)爆發的一場革命”。
中新社報導說：正方臺灣輔仁大學四位選手以湖北革命黨人在面臨“炸彈爆炸”、“消息走漏”、“高層不在”等諸多不利條件，毅然能夠起義並取得武昌起義勝利，說明“辛亥革命社會條件成熟”；反方則對比英、法等國資產階級革命，指出辛亥革命之不足”。
北京理工大學為紀念推翻清王朝的辛亥革命100周年而組織的京津16高校辛亥革命主題辯論會，被北京共青團市委取消。
這裏的“沒有道理可見”也許是“沒有道理可講”的筆誤。中國著名學者張鳴對紐約時報說，北京市團委下令取消計畫舉行的有關辛亥革命100周年辯論會，“他們這樣做確實傷害很大。辯論會的組織者說，他們試圖談判，但是市團委不肯改變決定。”
張鳴還發微博說：“今天讀書會，會後談及辛亥辯論賽被叫停，同學們說，好些活動都被叫停了。怎麼啦？”
在中國網路社區天涯論壇上，有人寫道：“現在維穩維得連辯論賽都取消，簡直瘋了。”
有外電報導說，辯論主題是三民主義，參賽的有北京大學、中國人民大學、天津大學等16所高校。
紐約時報在報導辯論會被禁時說，看來當局對組織者在其網站上發表的聲明感到擔心。聲明說：“當我們重新審視這段歷史，應該看到的不僅僅是那些振奮人心的革命勝利，還有隱藏在深處的，關於這個國家人民意識的覺醒和民主制度的傳播。”
看來，在有關的北京市團委或者更高官員的心目中，“革命”，即使是中國當局要紀念的，將近100年前的辛亥革命，和“大學生”，“集會”和“辯論”湊在一起，就成了不安定因素。中國的大學不是教授治校，而是中共黨委黨官治校，從這個事例來看，共青團團委團官也治校。
中國當局在紀念辛亥革命的同時，嚴防茉莉花革命。
而在去年10月，在武漢，辛亥革命問題還不這麼敏感。當時，中國大陸和臺灣4所高校的學生參加了辛亥革命歷史文化專題辯論邀請賽，宗旨是重溫辛亥革命歷史、傳播辛亥革命文化、弘揚首義精神、迎接辛亥革命百年。決賽的正反方辯論題目是“辛亥革命是在社會條件成熟時(不成熟時)爆發的一場革命”。
中新社報導說：正方臺灣輔仁大學四位選手以湖北革命黨人在面臨“炸彈爆炸”、“消息走漏”、“高層不在”等諸多不利條件，毅然能夠起義並取得武昌起義勝利，說明“辛亥革命社會條件成熟”；反方則對比英、法等國資產階級革命，指出辛亥革命之不足”。
廈門爆怪病 15人血流不止
大陸新聞組福州13日電
福建省廈門市爆發神秘怪病無法醫，衛生部被轟無能！台海網報導，廈門市翔安區有村莊村民去年起集體染上流血怪病，村民輕則鼻血流不止，重則內臟出血，衛生當局束手無策，呼籲村民遷居避病，引發全村恐慌。網民一致砲轟衛生當局對神秘病症持鴕鳥政策，村落隨時變死城。
「兒子滿嘴都是血！」翔安區內厝鎮後房村一名姓陳 女士，上月15日從幼兒園接兒子回家後，發現孩子突然滿嘴是血，登時嚇了一跳。陳立即將兒子送院求醫，至當晚其子的牙齦仍流血不止，且晚上出血量更多，枕頭被染紅一大片，還出現膝蓋痠痛病徵，恐怖情景嚇倒陳婦。
據報導，經輾轉診斷之後，當地醫生一度稱陳某兒子疑患血友病，陳某大為緊張，召集一家四口包括在外打工的丈夫到醫院檢查。結果，除丈夫之外，陳某及兩名子女均須入院治理。不過，院方一直無法證實病因，三人出院後病情反覆。院方懷疑居住地區受污染，醫生甚至勸患者搬出村莊，離開可疑污染源。
初步估計，迄今已有五、六戶住戶，15人身中怪病。村民一時人心惶惶，「讓人害怕的是，還有鄰居陸續出現同樣的症狀！」有村民披露，從去年起，不斷有人患病，嚴重程度不一。輕則傷口血流不止，重則內臟出血。所有患者須接受輸液治療，倘中斷兩三天又再流血，曾有村民腎臟出血，病情一度危殆。由於擔心惹上怪病，村民紛紛暫時遷出投親。
會不會是工業污染？報導說，這個猜測最先被否定，村民都說，周邊基本沒有工廠，全是農作物。
那會不會是有人投毒？因為，醫院方面也有懷疑過是中毒。但大家同樣覺得不可能。
據報導，陳 女士表示，家裡吃喝用的都是水廠的自來水，菜又是自己種的，只是洗菜、洗碗、洗地板等用自家打的井水。
目前，已經有人取井水去化驗了。「我媽那時很嚴重，腎臟都出血了，當時我們就拿去驗了。」一位許 先生說，從井水到自己種的土豆、地瓜、紅蘿蔔等，都拿去有關部門化驗了，結果都沒有問題。
當局自去年開始調查病源，外傳事件涉及工業污染或有人投毒，但仍然無法找到箇中原因。事件引發輿論熱議，有網民砲轟，衛生部門辦事不力，對神秘病症一直無能為力，促請當局徹查事件，將瀆職官員撤職。
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 廈門爆怪病 15人血流不止
內地通脹勢破5% 溫總指首務穩物價
【明報專訊】國家統計局明天（15日）將公布首季主要宏觀經濟數據，市場普遍預期，居民消費價格指數（CPI）增幅將突破5%，通脹壓力大。全國工商聯農業、烘焙業、水產業、醫藥業、紡織服裝業等24個商會昨天聯合發出「保供應、穩物價、促和諧倡議書」，號召私營企業「為國分憂穩物價」，而國務院總理溫家寶昨天在國務院常務會議上發表長篇講話，指穩定物價是當前宏調首務、最為緊迫的任務，要把物價漲幅控制在「可承受限度內」。
昨天24個商會的倡議書要求會員企業「理性對待」成本上升，「不跟風搭車漲價，不捏造、散布漲價信息，不囤積居奇，不哄抬物價；不利用非法手段壟斷進貨渠道和批發價格，不以假充真、以次充好，不以缺斤短等手段搞價格欺詐；不以協議、決議等方式串通漲價，不濫用行業優勢地位操縱價格，不以限制產量或供應量等方式人為抬高價格。」
24商會聯手倡不加價
目前全國工商聯下設28個行業商會，參與倡議的24家商會所屬行業，主要從事與民眾基本生活密切相關的重要消費品的生產、加工和流通，涉及會員企業數萬家。通脹形勢下，食用油、日用產品、白酒等多家公司此前曾表示，鑑於成本上漲壓力，將上調價格。但國家發改委、商務部近日頻繁約見多個消費品行業協會和企業，強調維護價格穩定，康師傅、聯合利華等企業在被約見後，已宣布暫不漲價。
國務院﹕控在可承受限度
總理溫家寶昨日主持召開國務院常務會議，分析一季度經濟形勢，新華社會後發出溫家寶在會上的講話節選，長達5000字。溫總表示，世界經濟還未走上正常增長的軌道，又出現了兩個變數，一是西亞、北非政局動盪，推動能源價格持續攀升；二是日本地震、海嘯和核輻射災害，亦不可避免影響世界經濟復蘇。而內部的問題則有﹕「物價上漲比較快、通脹預期增強，房地產市場成交量萎縮、多數城市房價還在上漲」。
溫總在會上提出下階段經濟工作重點，包括切實實施好穩健的貨幣政策，處理好控制貨幣總量和改善結構的關係、抑制通貨膨脹與促進經濟增長的關係；千方百計保持物價總水平基本穩定，把物價漲幅控制在可承受的限度內；鞏固和擴大房地產市場調控成效，堅持調控方向不動搖、調控力度不放鬆；毫不放鬆地抓好農業和糧食生產等。
行政手段限價 恐致惡性通脹
【明報專訊】復旦大學經濟學院教授孫立堅對本報指出，24個商會發出穩物價倡議書以及發改委約見企業要求不加價的行為，均屬於非市場手段，但企業產品加價的根本原因在於成本上升，國家應透過減稅等方式紓緩企業壓力，否則可能為未來惡性通脹埋下伏筆。
財經網的評論指，在目前成本日益高漲情勢下，內地企業消化成本上漲壓力的空間愈來愈小，幾乎到了極限。企業在政府強勢部門的權力和高漲的成本壓力之間，要麼選擇隱形加價，要麼壓縮產能減產。
減稅比加息更有效
但目前經濟系統信用膨脹依舊，貨幣供應量持續增多。日益增多的貨幣供應量，和相關企業不斷壓縮的產能之間，遲早引發物價變本加厲的上漲，最後成為不可遏制的惡性通脹導火線。
孫立堅認為，成本上升導致很多企業從事資本運作，透過買賣原材料牟利，這種現象令人擔憂。從這個角度看，國家作出相關限制可以理解，不過這並非治本之策。他指出，要想讓企業降低成本，回到生產的舞台，應為企業減輕負擔，讓物流渠道更通暢、進貨渠道更簡單，「減稅比加息更有效。」
明報記者
加「牛肉膏」豬肉變牛肉
奸商慳成本用致癌添加劑
【明報專訊】安徽合肥市有無良奸商，用「牛肉膏」添加劑將低價豬肉、雞肉變身牛肉賣，醃製而成的假牛肉幾可亂真。專家指出，長期使用添加劑可引起慢性中毒，畸形甚至可能致癌。
麵館食店多用亦有羊肉膏
中安在線報道，合肥市工商部門在查處一批劣質肉鬆時發現，一些小作坊居然能將雞肉加工成「牛肉」。據當地調味品店老闆表示，「將豬肉變成牛肉更普遍。」
「一瓶（500g ）可以醃製50斤左右的豬肉。 」店主說，以豬肉為例，新鮮豬肉的價格為每斤11元（人民幣，下同），牛肉的價格則為每斤20元，熟牛肉的價格更高達每斤35元，即腌製50斤牛肉就可以節省超過1000元的成本。
據店主稱，購買「牛肉膏」的主要是麵館等熟食店。「一般路邊的牛肉麵館、做牛肉加工的廠家用得比較多，羊肉膏則賣往燒烤店。」
據安徽省立友誼醫院腎臟內科主任張洪旭說，「添加劑會降低人體血紅蛋白的攜氧能力，長期食用可引起慢性中毒，畸形甚至可能致癌。」
傳軍隊包圍川寺 2500藏僧恐餓死
大陸新聞組
北京13日電
四川藏區阿壩縣格爾登寺上月中有僧人自焚，觸發逾千人上街遊行，消息指當局事後調派逾千名武警封寺，不准僧侶離開，又禁止藏人向寺內送食物，以斷糧要脅寺院交出帶頭示威的僧人。11日更傳有軍隊進駐，據報有2500多名僧侶住在這個寺院裡，有餓死之虞。
自由亞洲電台引述流亡藏人指稱，當局至今扣查30餘人，包括3名格爾登寺的僧人。當局之後增派武警進駐縣城，格爾登寺外的武警上周六更增加2倍至1200人，搭營地駐紮、封鎖主幹道。有當地藏人證實寺院被包圍，縣城有武警巡邏，氣氛緊張。縣公安局和宗教局未有回應。
美國之音引述西藏流亡組織的消息說，一群人試圖在11日中午接近寺廟，但是被解放軍所阻攔。報導說，在這名僧侶自焚以及在格爾登寺僧侶的獨立運動之後，當局採取大規模措施進行控制。據報有2500多名僧侶住在這個寺院裡。
另外，挪威西藏之聲報導，中國當局向青海玉樹地震災區學生下發通知，不准學習藏語，引發零星抗議。
藏人組織呼籲國際社會和人權組織進行干預，阻止中國安全部隊的壓制。
美國之音報導，流亡的藏人組織說，3月中旬自焚僧侶目的是抗議中國在西藏的統治。當天也是西藏抗暴三周年紀念日。
總部設在印度的國際西藏郵報說，中國安全部隊封鎖了恩加巴地區的這個寺院，限制僧侶們的活動以及進入寺院的參觀。該報導說，僧侶們現在面臨食品短缺，因為他們平常依靠當地居民通過寺院行政部門接受的施捨。
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 傳軍隊包圍川寺 2500藏僧恐餓死
史瓦濟蘭爆示威 警開槍
編譯中心綜合12日電
爭民主、反貧窮的茉莉花革命蔓延到史瓦濟蘭。該國民眾12日走上街頭挑戰專制王權，遭警方鎮壓，多人被捕。（美聯社）
史瓦濟蘭民眾今天走向街頭挑戰專制王權，警方發射橡膠子彈，試圖鎮壓。史瓦濟蘭普遍地違反人權、經濟積弱問題，外界都認為跟君主體制有關，廣為批評。
路透報導，社運人士指出，史瓦濟蘭民眾有意循北非突尼西亞與埃及的革命模式，推翻恩史瓦帝三世（king Mswati III），不過數十名主謀遭到警方逮捕。
目擊者指出，為驅逐大規模示威，警方在主要商業城市曼吉尼揮舞警棍、噴催淚瓦斯、以水砲攻擊民眾。
反抗團體史瓦濟蘭團結網路指出，警方封鎖通往曼吉尼的道路，攻擊教師、關閉大學、逮捕勞工領袖，就是要壓制抗議行動。
史瓦濟蘭位於區域經濟強權南非與飽經戰亂的莫三比克之間，總人口約140萬人，是非洲數一數二的窮國，失業率高達40%，每10人中有7人居住水準低於國家貧窮線之下。
然而，恩史瓦帝三世有14位妻子，富比世估算其個人資產高達2億美元，相當於史瓦濟蘭8%的國內生產毛額（GDP）。
由於區域貿易帶來的年收頓減60%，史瓦濟蘭國庫即將告罄，到今年6月，可能就無法償還債務，也沒錢支付公務人薪水。
史瓦濟蘭幾乎沒有發達工業，非洲南部關稅同盟（Southern African Customs Union,SACU）的年收銳減更加劇金融危機。
美國國務院在8日公布的年度人權報告中，臚列史瓦濟蘭境內違反人權事項，內容長長一串：
「人權問題包括：人民沒有權利改變政府；安全部隊未經法律程序槍殺；幫派械鬥謀殺；警方對拘禁民眾刑求、拷打、任意使用武力；警察過失經常不罰；任意逮捕民眾；審前羈押時間過長等。」
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 史瓦濟蘭爆示威 警開槍
核電廠周邊地區 未來 20年無法住人
311餘震 震多 10年
(2人)瀏覽人次：6,867回應：0
FacebookTwitter轉寄朋友文章回應
在日本政府把福島核事故級別提升至最高的第 7級後，儘管國際原子能機構（ IAEA）強調福島核危機跟 1986年切爾諾貝爾核電廠爆炸不能相提並論，但美國專家指日本起碼要等到十年餘震才會消失，福島核電廠周邊今後 20年都不適宜人居住，意味地震噩夢仍會纏擾多日本人至少十年。
餘震十年 仲敢唔敢去日本？
日本《富士晚報》昨天（周三）報道，氣象廳地震情報企劃官長谷川洋平指出，福島縣濱通到茨城縣北部向來是較少發生地震的地帶，但該處自 311大地震後地震頻仍，印證了美國地質勘探局地球物理學家斯坦因（ Ross Stein）的預測，大地震使部份斷層部份隱沒帶受壓，震央周邊廣大範圍歪斜，震央南方和北方都有可能出現大型地震，要餘震平息的話，可能還要等多十年。
洩漏輻射量如切諾 20%
放大圖片
工作人員在災區瓦礫中撿獲災民的照片，再由義工清洗照片上的淤泥。路透社
首相菅直人昨天跟內閣官員松本健一會晤時，也對福島核電廠周邊地區不感樂觀，「眼下已經不能居住了，不僅現在，未來 10年甚至 20年內都無法供人居住」。
日本原子能安全保安院指，福島核電廠洩漏了 37萬萬億貝可輻射，相當於切爾諾貝爾 10%，但專家指數字應是 20%。不過， IAEA副總幹事弗洛里指，福島事故跟切爾諾貝爾事故有很大分別。切爾諾貝爾反應堆是在操作中出事，發生強烈爆炸，將輻射物質釋放到高空，再擴散到全球。但福島核電廠的反應堆在地震後已停止運作，反應堆壓力外殼亦沒有爆炸，洩漏的輻射其實很少，不能與切爾諾貝爾比。
法國輻射防護與核能安全研究所（ IRSN）所長古爾默龍（ Patrick Gourmelon）亦認為，兩宗核災不能相提並論。他說：「目前看來，福島事故雖然非常嚴重，但還未到切爾諾貝爾的程度，未來也不會。」中國環保局就指出，福島核電廠輻射洩漏對中國的影響，只及切爾諾貝爾核災的 1%，對中國民眾沒有即時威脅，毋須採取任何額外安全措施。
清理核災或需要 100年
放大圖片
照片經清洗後吊起風乾，以便災民認領。路透社
不過有專家估計，兩宗核災同樣需要長時間清理，切爾諾貝爾要 80年，福島涉及四個反應堆，隨時要用上 100年。
東京電力公司前晚開始抽走在福島核電廠 2號反應堆內的高輻射積水，轉移到附近的冷凝器貯存。首階段先抽走約 700噸高輻射積水，需時約 40小時。 1號至 3號反應堆合共有多達 60,000噸高輻射積水要抽走，未來工作仍非常漫長。東電從 4號反應堆的廢料池抽取了 400毫升水化驗，以確定反應堆內的核廢料棒全損程度。另外，茨城縣北部昨日發生黎克特制 5.8級餘震，子彈火車一度停駛。
路透社/法新社/日本共同社
自民黨：首相下台能加快復興
(2人)瀏覽人次：1,767回應：0
FacebookTwitter轉寄朋友文章回應
隱瞞、撒謊、反應慢，日本政府處理福島核災手法備受批評，民望本已低迷
的首相菅直人更成為箭靶，在野黨更公開要求他辭職，但他前日（周二）在
記者會上斷言拒絕，堅稱自己全力以赴應對輻射洩漏問題，在野黨的要求並
不合理。
「欠缺危機管理能力」
他在全國電視直播的記者會上指出，雖然福島核災升級至最嚴重的第七級，
但情況正逐步穩定下來，洩漏的輻射物質份量持續減少，所以是時候由緊急
應變步入長遠重建階段。他說：「一個月過去了，是時候邁向復修與重建。
」他呼籲在野黨合作，參與草擬重建計劃。
以自民黨為首的在野黨卻另有打算，他們炮轟菅直人政府「持續低估情況，
首相欠缺危機管理能力，下台是加快復興的最好方法」。在野黨開腔要求他
辭職，菅直人斷言拒絕，堅稱自己全力以赴應對輻射洩漏問題，反指在野黨
的要求並不合理。他已決定 6月底如期訪美。
日本傳媒批評政府與東京電力公司一直隱瞞核災災情，誠信盡失。有評論更
質疑，政府在地方選舉後才將核事故級別連跳兩級至最高的第 7級，是要避
免災情影響選情。可是民主黨在地方選舉最終仍慘敗，反映民眾對政府處理
核災的不滿。
在核災發生初期，政府已有忽視事故嚴重性之嫌。美國曾經提出向日本供應
強力泵車，又希望派出核專家小組，進駐首相辦公室提供協助，但都被日本
內閣官房長官枝野幸男一口拒絕。
日本政府在制訂疏散區範圍一事亦受爭議，當局事後將疏散區定於福島第一
核電廠方圓 20公里 內，但之後在這範圍以外地區，例如福島縣飯館村，測
到的輻射量即使超標，當局都沒有要求居民即時疏散，更拒絕擴大疏散區。
日本新聞網
蘋論：修法併選應從下屆開始
總統與立委合併選舉生米即將煮成熟飯，民調支持度也超過半數，看來已獲得朝野共識與正當性。不過，還有些問題需要解決，否則有違憲之虞；若違憲，就失去正當性。
空窗期長違背民主
二合一併選最富爭議的是新總統當選到就職，空窗期長達4個多月，已違反《憲法》上立委與總統須在當選後3個月內就職的規定。另一問題是總統有權解散立院，並在規定期限內舉行改選。那麼總統任期和立委任期的時間差又拉開，其後無法合併選舉。除非這次修法解決，像是立委任期固定化，總統不得解散立院等等。
中選會主委張博雅建議在明年1月21日 舉辦併選。如獲定案，新總統當選要等到5月20日才宣示就職，會出現4個月的空窗期，違反所有民主國家的法律規定，比全球空窗期最長的秘魯3個月又20天更長，嚴重違反民主原則。正常民主國家也許還不至於出現重大憲政危機，但台灣藍綠是彼此以敵我矛盾相對待，選輸的現任總統竟有4個月的時間可以胡作非為，或把政策做到新總統上任後無力回天的地步。我們以小人之心揣測政客，實在是他們長期以來黨同伐異的表演太低級無恥了。
新的國會議員和總統當選後，必須盡快就任，最新的民意才能盡快反映在代議民主的政治當中，這是責任政治的精髓。如果看守總統竟能看守到4個月，而這4個月在法律上他還是合法總統，可以做出不好的政策，等新總統上任一段時間後，政策出包，人民找誰負責？新舊總統可以互相推諉卸責，有違責任政治的原則。民主政治原則、責任政治原則、憲政主義原則是民主國家穩定發展的三大支柱，台灣要修法併選，必須按這三項原則詳盡討論，寧慢勿快。
寧慢勿快周諮廣議
從常識面思考，如果併選牽涉到修憲、修法，態度是寧慢勿快的話，現在修法顯然來不及。我們主張可以考慮到下屆改選時再開始合併選舉，這當中有4年多的時間可以周諮廣議，慎重地修憲、修法。
脆弱的團結（張維嘉）
最近蔡英文主席陣營，拋出兩項值得探討的議題。可能危及民眾所期待的團結：
第一個議題是「唯一支持蔡英文」。由前院長謝長廷領銜，發言人以及謝系人馬強化。表面看起來似乎「合理」，其實大大的違反民進黨全代會所通過的「對比式民調」的精神與目的。
民進黨檢討2008年總統初選所產生的裂痕，因此排除了「互比式民調」以及黨員投票，目的在於建立黨團結的基石。互比式及黨員投票，都有可能造成群眾的對立。
「唯一支持蔡英文」可能引發蘇貞昌支持群眾也祭出「唯一支持蘇貞昌」，這樣一來號召群眾、動員支持群眾，將成為無可避免的結局，重蹈2008年之錯誤。
現在這個「唯一支持」明顯地把「對比式民調」轉化為「互比式民調」，等於違背了黨所決議的精神。
第二個議題是國民黨動員「農會系統」支持蘇貞昌。
筆者曾於兩個多月前陸陸續續聽到接近蔡英文主席的人士評論「蔡」在民調上落後給「蘇」，是因為「蘇」有「藍」的支持。筆者並非民調專家，但也有民調專家認為蘇貞昌民調之所以領先，是因為蘇馬的特質差異明顯，所以中間選民易於表態，且對比式民調本來就是排藍，國民黨操作的可能性微乎其微。
姑且不論哪一個專家比較正確，假設蘇貞昌真有藍色支持者，也很難論證國民黨「操縱」，也有可能蘇貞昌爭取到淺藍選民的認同。民進黨要促進積極的大團結，難道不需要爭取反馬的支持者？
蔡應重視綠營團結
有一種說法，認為國民黨老早聽聞「蔡主席陣營」的說法，故意透過某周刊散布「動員農會」，以達到民進黨候選人之間產生矛盾的效果。國民黨當然否認「動員」，甚至認為那是自導自演，以常識判斷，農民普遍不滿馬英九，應該不至於被動員挺蘇。
綜合以上論述，我們期待蔡英文主席認真思考，適時停止兩項爭議性的問題。團結民進黨是兩位候選人的共同責任，而主席一職的重責大任首在團結，團結不只是能力問題，更是民眾的期待。
長遠來看，一意追求勝出，而不考慮民眾期待的選舉文化，不利於民主文化的形成。
作者為歐盟研究協會顧問
我見我思－蔡英文怎麼了？
冷眼旁觀民進黨總統初選，真會搞不清楚誰才是黨主席？
民進黨打總統選戰，「團結不一定贏，分裂絕對輸」已是綠營共識。照理說，黨主席蔡英文應更在乎黨內團結，因為真正的戰場是大選，而不是初選。但，情形似乎不是這樣。
蔡英文競選總部發言人徐佳青指控，國民黨已下達「挺蘇」的指令，要干擾綠營民調。蔡英文接著呼籲國民黨不要介入民進黨初選。
國民黨為何要「挺蘇」？蔡營不明說，讓泛綠民眾自由想像：「蘇貞昌暗通敵營？蘇較弱，好打…」總之，這頂「藍帽」一扣，就是要召喚泛綠民眾的仇恨，離間蘇貞昌與綠營的關係。
抹藍蘇之後，蔡營接著發動「唯一支持」，也就是「排蘇民調」。
本來，綠營的「對比式全民調」是要找出與馬對決勝算最高者。但，「唯一支持」卻呼籲蔡英文支持者在被問及「蘇馬對比」時不要支持蘇貞昌，這已不是「對比」，而是「對決」；不是要找與馬對比能贏者，而是要泛綠選民選邊站，「有蘇就無蔡」，你死我亡的對決了。
「唯一支持」的「對比式全民調」，實質上也是「排藍民調」；經過「與馬對比」排藍，再進行「唯一支持」的蘇蔡對決。
諷刺的是，「對比式全民調」是蔡英文當黨主席時所訂的比賽規則；黨主席本該是裁判，訂好比賽規則，哨子一丟，自己下場也就罷了，比賽竟然還不顧運動精神，打拐子、偷拉扯、一碰就倒地裝死，爛招全出，看得觀眾瞠目結舌。
蔡營祭出「唯一支持」的「七傷拳」後，只要蘇營也被迫「唯一支持」，泛綠民眾非歸蘇，即歸蔡，初選後，裂痕已深，整合不易，綠營將重蹈蘇、謝衝突的覆轍。屆時，國民黨真的可以躺著選。
不過，蔡營似乎已吃了秤頭鐵了心，抱定「輸了初選，就沒大選；頭過，身才能過」的決心；招招鎖喉、步步撩陰。
蔡英文原來的形象是理性、溫和、正直、有潔癖、格局大。但，起念選總統之後，她像被權力魔鬼附身似的，表現荒腔走板，牛鬼蛇神也雲集身邊。
以這段時間的表現，我認為，蔡英文不但不夠格當總統，未來恐怕要繼續領導民進黨都有問題。
同黨的不可這樣搞
【聯合報╱黑白集】 2011.04.14 02:52 am
蘇貞昌開始反擊了。在昨晚政見會的結辯階段，他用台語對初選對手的政治操作說了重話，他說：「同黨的不可這樣搞！」
蘇貞昌說，三十年來國民黨打擊他，他未退縮；現在，參加黨內初選，他的民調較高，竟被同黨對手說成「國民黨動員農漁會」支持他。蘇貞昌說，他的心裡很痛苦。
民進黨此次初選採全民調，因此出現藍綠選民對特定候選人的不同偏好，並因而也成為候選人競選操作的題材。蘇貞昌在十天以前即曾表示，蔡英文在「深綠的那一塊」較受支持，而他則不會「把乘客分成頭等艙或經濟艙」；蘇貞昌的言下之意，其實也不無向藍營拉票的意思。
接下來，蔡英文方面開始放話說，蘇貞昌較受藍營青睞，甚至稱國民黨動員農漁會支持蘇貞昌。事態到了這一步，已是在「抹藍」蘇貞昌；這不啻是「十一寇」戰術的重現。既然蘇貞昌是藍營的菜，當然只有蔡英文是綠的正統。再加謝長廷發動「唯一支持蔡英文」的民調「詐術」，這已不啻是「排蘇民調」了。
蘇貞昌在二○○八年與謝長廷競逐初選時，採高姿態的攻勢，因而有「奸巧」及「轉移焦點不能改變涉案事實」等演出。但是，這次對上蔡英文，蘇貞昌的姿態卻完全放軟，口口聲聲以團結為重；然而，蘇的低姿態似未獲得正面回應，現在連「抹藍」手法都上演，難怪蘇貞昌要提醒：「同黨的不可這樣搞！」
對蘇貞昌來說，「抹藍」及「排蘇民調」，形同已不把他視為「同黨」；他終於嚥不下這口氣，把話挑明了說，大概是要蔡謝方面適可而止吧！
辣蘋果專欄：加薪狂想曲（余艾苔）
馬政府早就指軍公教加薪積極考量朝正面發展，而且各種財經數據也都達到當初行政院長吳敦義講的加薪水平。但吳敦義昨天就是不說：「是的，軍公教今年要加薪。」
期盼全民同樂
吳揆絕對理解加薪是一件快樂的事，而他不輕易鬆口自有他的盤算，只不過，這樣吊大家胃口，大夥可能反過來責怪馬政府操作得太過。
各種財經數據顯示，台灣近幾個月來景氣明顯回溫，民間卻流行一句話叫「無感復甦」，加上貧富差距愈來愈嚴重，讓民眾看到亮麗數據時反而心生不平，這樣的社會氛圍，讓吳揆想對軍公教示好卻擔心得罪更多基層勞工。
於是，吳揆想到「獨樂樂不如眾樂樂」的道理了，要把軍公教加薪當做點燃民間跟進的火把，要民間數百萬員工也能享受到加薪的快樂，屆時全民加薪、全民同樂，和全民樂在一起的馬政府，自然可以掃除貧富差距擴大的陰霾。
醞釀加薪利多
馬政府當然希望更多企業共襄盛舉，若干龍頭企業都表明要加薪，但一般中小企業會跟進嗎？軍公教請稍安勿躁，政府一定會加薪，只不過，營造全民加薪的利多氣氛還要再多幾天時間醞釀。
《蘋果》民調 政府規劃軍公教加薪，請問你支持嗎？
調查日期：4月13日
抽樣方法：以全國住宅電話為抽樣母體編冊隨機抽樣
調查方式：電腦語音輔助訪問
調查機構：《蘋果日報》
不支持，軍公教待遇已經很好 59.45%
支持，本來就該加 40.55%
《蘋果》民調 請問你上班的公司有加薪嗎？
調查日期：4月13日
抽樣方法：以全國住宅電話為抽樣母體編冊隨機抽樣
調查方式：電腦語音輔助訪問
調查機構：《蘋果日報》
沒加薪 60.75%
不但沒加還被減薪 10.09%
有加薪 15.64%
待業/不知道，沒意見 13.52%
No comments:
Post a Comment