2011 4 10《綠色參考》
（提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息、評論。）
王美琇 我們只有一個台灣；兩家相處融洽 艾未未婚外情誕子；政見會後蘇蔡許民調；馬查公文 歐美學者批打壓；零時差 紅十字會內幕
星期專論／我們只有一個台灣
曾任日本核電廠一級技師的平井憲夫，一九九七年過世前，寫下了對核電廠的瀝血控訴。平井在核電廠工作了二十年，最後死於癌症。他在文章的結語中，竟然不幸預言了今日的福島核災。
生命價值與土地倫理
平井這樣寫著：「請各位仔仔細細端詳自己的孩子或孫子的臉龐，再想想國家積極發展核電的政策到底有沒有問題？特別是位於地震帶的日本，不只核電廠事故，還必須提防大地震帶來的影響。再這樣下去，早晚會發生無可彌補的悲劇。」十四年前的死諫，無法喚醒日本政府，而今，悲劇真的降臨。
日本福島縣一名六十四歲的菜農，他的住家和倉庫全部毀於海嘯，但菜園並未遭到摧毀。然而，政府擔心核汙染而下令禁止蔬菜出貨，迫使這位從十八歲就務農半生的農民，選擇上吊結束生命。死前，他還在自己的菜園默默地巡視了一圈。海嘯沒有奪走他的生命，核災和政府禁令卻要了他的命。
對於一個終生務農的農民，他的生命價值和對土地的依戀，不就是每天可以看到他所耕種的蔬果稻米欣欣向榮、成長茁壯？如果把這些他所賴以生存的目的剝奪掉，請問他的生命價值還剩下什麼？如果每天耕耘的土地變成一片廢墟，他將情何以堪？走上絕路，只是一種對政府、對人生最沉痛的抗議吧。
平井的最後血書、苗栗大埔阿嬤的飲農藥自盡，以及這位日本農民的自縊，不都是同樣的生命控訴？核電廠有那麼重要嗎？經濟發展的目的究竟是什麼？生命的意義又是什麼？
沒有任何經濟發展的重要性，比得上人的生命價值與土地的永續倫理。我想，這應該是執政者最根本的執政哲學。
中止錯誤政策的勇氣
平井說：「這個政府，缺乏中止一項錯誤政策的勇氣。」何止日本政府，台灣政府不也是如此嗎？我們的核能政策吵了三十年，國民黨政府依然我行我素，非擁抱核電不可。日本政府哄騙日本國民的說詞和國民黨政府哄騙台灣人民簡直如出一轍，包括：「沒有核電就會電力不足」、「我們嚴格控管核電，絕對不會出事！」、「海島型國家缺乏資源，核能有絕對的必要性」等等。然而，一次的福島核災，就讓所有的謊言破功。
中止一項錯誤的政策，需要的是領導人和政府的勇氣與決心，不是專業理論。因為核災事故的影響，已經遠遠超乎任何科學理論和人類力量的控制。真的做不到廢棄核能嗎？當然不是。要做，無論有多大的困難，一定可以找到方法；不想做，也一定可以找到千百個理由和藉口。
其實，我們在公元二○○○年就已經啟動廢核計劃了。當時擔任扁政府經濟部長的林信義，為了深入了解停止核電是否影響供電以及國家的能源政策，他啟動了檢討會議，邀請擁核、反核和能源專家，每週一次從晚上六點開會到凌晨一點，持續三個月的討論會，最後做成停建核四的決議，由張俊雄院長宣布。只是後來國親兩黨在立院全面杯葛，導致廢核政策功虧一簣。
林信義當時指出，台灣不是電力不足，而是輸配電出了問題。只要改善輸配電系統，加上民營電廠的興建，供電問題就可以解決。即使不建核四，我國的電力備用容量綽綽有餘，在未來七年內都不會有缺電問題，而且還有七年的時間可以發展電力替代方案。他說，經濟部將採用其他能源替代方案來補足電力需求，一步步把台灣轉變為非核國家，實現我們建立「非核家園」的理想。
這是當時扁政府的鄭重承諾，表示「廢核」是絕對做得到的政策。反觀現今馬政府，卻是「擁核到底」的傲慢態度。所以我說，想做，一定可以找到方法；不想做，也一定可以找到理由。這是執政心態和勇氣問題，不是經濟問題，也不是技術問題。
把美麗的地球留給孩子
平井憲夫在文內寫著，一位國二女生聽完平井的演講後，邊流淚邊舉手發言：「我住在核電廠附近，二十四小時都受到輻射汙染……你們都說核電廠很可怕，為什麼要等到核電廠都蓋好運轉了，才在這裡告訴我這些事？為什麼當初施工時不去拚命把它擋下來？你們這些大人在幹什麼？就算沒有電可用，我也討厭核能發電！…如果我是大人，自己有小孩，我一定拚上命也要去把核電廠擋下來！」
請大家認真地把當年這位青春少女的話聽進去吧。我們絕對不要像福島附近的居民和全體日本人，正在後悔在可以努力的當時，沒有盡一切力量去阻擋核電廠的興建，致使現在正承受著不可收拾的核能災變。
平井用他的死，向日本政府提出最沉痛的警告。他最後的一句話是：「只要有核電存在，真正的和平就不可能降臨世界。請把美麗的地球留給孩子們吧！」
請把美麗的地球留給孩子們吧。是的。相對於大自然，我們每個人都只是宇宙的過客，都只是這片土地的借住者，有一天我們終將離開。我們沒有理由破壞這片原本就不屬於我們的土地。如果真心疼惜這片土地，你會悉心照顧它，再將它交給後代子孫繼續照料，讓土地永續長存。
政治是一時的，土地卻是永遠的。每一個人，特別是掌握權力的政治家，在做任何重大決策時，應該考慮到人類的有限性、歷史的嚴肅性，以及生命價值與土地倫理的崇高意義，這才是一個真正對人民與國家負責的偉大政治家。
我們只有一個台灣
「寂靜的春天」作者、也是環境保護主義的先驅瑞秋．卡森（Rachel Carson）對人類寫下的警語，在五十多年後的今天讀來，依然充滿暮鼓晨鐘的震撼：「我們正站在兩條路的分岔點上，而這兩條路並不相等。我們一直在走的路看起來很容易，那是一條平滑的高速公路，可以走得很快，終點卻是個大災難。另一條路比較沒有人走，卻是到達終點的最後一個機會，可以確保地球的安全。」
沒有任何經濟發展的重要性，比得上人的生命價值與土地的永續倫理。這才是最高的執政哲學。
廢核吧！趁未來一定後悔前，現在就起步吧！若馬政府不廢核，我們就用選票廢馬吧！因為，我們禁不起一次的核災；因為，我們只有一個台灣。而這裡，是我們和後代子孫要永遠安身立命的最後家園。
（作者王美琇，政治評論家）
自由時報
深圳將建核生化應急救援隊
100人組成 遇核事故半小時內行動
【明報專訊】日本地震引發的核危機震驚全球，擁有大亞灣和嶺澳兩座大型核電站的深圳市宣布將建立「核生化應急救援常設部隊」，以應對可能發生的核危機。該市的解放軍預備役防化團計劃從預備役隊伍中抽調骨幹人員常駐基地，集中管理訓練，在出現核安全事故時保證隊伍在半小時內集結並展開救援行動。
新華社報道，深圳核子化工產業發展迅速，有大亞灣、嶺澳兩座大型核電站及逾2000家化工企業，儲存了大量化工產品和原材料，維護核生化安全的任務繁重。同時，深圳身處沿海，發生重大自然災害的隱患一直存在，迫切需要建設一支核生化應急救援隊伍。
鄰兩大核電站 任務繁重
深圳市於1999年成立預備役防化團，受深圳市委和深圳警備區雙重領導，是全國僅有的幾支防化部隊之一，現任防化團第一政委就是深圳市主管核安全的副市長唐傑。該團戰時全團轉服現役直接參戰，平時擔負大亞灣和嶺澳核電站核事故應急救援、深圳周邊地區化學事故應急救援及反核生化恐怖襲擊、維護社會穩定等任務。
不過由於該團屬預備役性質，雖然每年都要有固定的集訓時間，但除團部現役軍官外，預備役士兵平時都在各自不同的崗位工作。
日本福島核電站泄漏事故，給深圳帶來警示，為加強核泄漏事故和核臟彈襲擊應急處置能力，確實有效防止核危機出現擴散，深圳預備役防化團將抽調100多名骨幹人員，組建常駐機關，通過集中管理和訓練，建成深圳市核生化應急救援力量。而為加強今年8月的世界大學生運動會安保工作，30名防化團預備役官兵亦加入由特警、武警、偵查、談判專家等人員組成的反恐突擊隊。
副市長掛帥 裝備先進器材
新華社深圳市副市長唐傑表示，建立核生化應急常設隊伍是必要的，有利於深圳完善核生化應急救援機制，保證隊伍在半小時內集結並開展救援行動。
目前，團隊已經擬定了《大運核生化安保初步方案》，配備了性能先進的核生化應急救援裝備器材，防化應急指揮車也在研製中。
中國拘異己 聯合國機構炮轟
【明報專訊】美國國務院發表報告批評中國人權狀的同一天，聯合國機構也罕有地對中國人權狀點名批評。「強迫或非自願失蹤問題工作組」發表聲明，指中國當局強迫異見人士從公眾視野中消失，代表了「令人不安的鎮壓異見人士的趨勢延續」，這些行為在國際法中屬於犯罪。美國國務卿希拉里則公開呼籲中國政府釋放最近拘捕的艾未未等異見人士。
籲釋放被拘者調查賠償
法新社引述該小組在聲明中表示「對最近強迫失蹤浪潮嚴重擔憂」，強調中國由來已久的「強迫失蹤模式」經常包含對異見人士的毆打和恐嚇，並在釋放後將其軟禁，禁止其與外界接觸。工作組呼籲中國當局釋放所有被扣押人員，對此類「極端邪惡的行為」展開調查，並作出相關賠償。
小組的5名專家表示，即使是短期的秘密拘留都可以算是強迫失蹤，在國際法下都構成犯罪，並指此類行為不能被容忍，尤其是針對「和平表達反對政府聲音的人士」。
希拉里批評 外交部指干涉
聯合國的「強迫或非自願失蹤問題工作組」在1980年成立，主要通過與不同國家政府交涉，幫助家屬找尋失蹤人員下落，並督促相關政府調查事件。
同一天，美國國務院也發表報告說，中國人權狀「正在走下坡路」。美國國務卿希拉里周五（8日）在記者會上指出，中國近來的一些趨勢特別令人擔憂，包括許多維權律師、作家、藝術家、知識分子與異議人士遭無端逮捕與羈押；最新的例子便是知名藝術家艾未未。希拉里強調，中國羈押上述人士已經違反法制精神，中國政府應該立即釋放他們。
但中國外交部發言人洪磊昨日就奉勸美方多反省自己的人權問題，不要以「人權教師爺」自居，停止借人權報告干涉別國內政。
新華社抹黑艾未未抄襲 逃稅
(2人)瀏覽人次：1,133回應：0
FacebookTwitter轉寄朋友文章回應
【本報訊】新華社昨突然發表長篇英文稿，對艾未未的藝術水平進行攻擊，甚至罕有地引用未經證實的網上消息，指摘艾未未作品涉嫌抄襲，甚至指艾未未藝術水平只屬三流，水平相當一名業餘藝術家，作品只「看似藝術品」。
新華社指，艾未未涉嫌經濟犯罪正接受調查後，網上有消息指，他涉嫌避稅、抄襲、侵吞款項及資源。艾未未在德國展出的作品，被指是抄襲他人；又引內地作家稱，由於艾未未在藝術界具影響力，故無人願意將事件公開。本港及海外民間繼續聲援艾未未。
「還我未未」海報貼滿港街頭
此外，本地一群社運人士昨在街頭貼海報，喚醒港人關注事件，促請北京釋放艾未未。海報是艾未未的黑白肖像，上有「還我未未」的標語，意即促請中國當局釋放艾未未。除了香港之外，世界各地網民都表示會響應，在其他城市張貼艾未未海報。
有份張貼海報的葉寶琳說，她們專挑內地旅客熱點，例如尖沙嘴天星碼頭、廣東道名店及旺角彌敦道，張貼海報，希望更多內地人關注此事。葉說：「我哋喺廣東道 LV店對出花槽張貼，排緊隊買嘢嘅內地人都好奇咁望，從佢哋嘅反應，係認識艾未未，亦都知道佢被捕。」
支聯會及多個組織今日亦會發動活動聲援艾未未。國殤之柱雕塑家高志活（ Jens Galschiot）則發動全球藝術家支持艾未未，並要求香港及台灣政府代表兩地民眾發聲，反對北京拘捕艾未未。他斥責中國政府對艾未未的指控是莫須有。
香港蘋果日報
兩家相處融洽 艾未未婚外情誕子
(1人)瀏覽人次：4,200回應：0
FacebookTwitter轉寄朋友文章回應
艾媽媽接受專訪時，還特別提到兒子的生活和婚戀問題，更自爆兒子有婚外情，與另一位女士還誕下一名兒子，但當事女方和艾家相處融洽。兒媳婦路青則坦言，丈夫「不必按別人的狀態去生活」，艾媽媽表示，「我們家在這些問題上處理得很好」。
艾未未被扣查後，海外輿論齊聲援，但在推特（ Twitter）等熱門討論網上，近日多了大量網帖，爆艾未未「生活作風」等問題，指他娶妻外，與多名「女粉絲」有染，有非婚生兒子，網帖更公開女方姓氏和手機部份號碼。有網民怒斥這是中共「五毛黨」（即網絡打手）抹黑艾未未。
路青：不必按別人狀態生活
艾媽媽高瑛回應，兒子未未 40多歲才結婚，「但我從來不會擔心他，也從不管兒女找伴侶、結婚的事」。她指，艾未未當年與路青在美國登記結婚，近兩年又和另一名女子相戀，生下一個兒子，「但我們一家人相處得融洽」。艾媽媽又引兒媳婦路青說：「未未不必按照別人的狀態去生活。」她說：「我們家在這些問題上，處理得很好，從來沒有矛盾衝突。現在孩子跟着她媽媽生活，但是周末也常跟未未來我家玩。」艾未未的妻子路青，原籍瀋陽，畢業於中央美術學院，學的是油畫。
香港蘋果日報
35歲現象…剛當領導就貪腐
大陸新聞組北京9日電
西城檢方昨天首次披露，貪污腐敗案件已出現了「35歲現象」，且呈涉案金額巨大，大案、特大案多等特點。
新京報報導，最近六年，西城檢察院反貪局受理35歲以下職務犯罪案超立案總數的12%，且呈涉案金額巨大，大案、特大案多等特點。
據報導，西城檢察院反貪局相關負責人表示，2005年至去年，該院受理的35歲以下職務犯罪案有18件22人，占立案總數的12.9%。22人中，涉案金額在百萬以上的特大案件有8人；大案有10人，占總數的83%。這些人中沒有局級以上幹部，只有一個處級幹部，「大多剛成為部門領導」。
原國家開發銀行一領導胡某因受賄400萬被判無期徒刑，他曾供稱，「講義氣、交友不當是貪污的關鍵。」北京某醫院的主治醫師黃某在職期間，收取供貨商回扣達37萬餘元，他曾說，「大家工作挺辛苦的，既然廠家主動給錢，就當給大家謀福利了。」
報導指出，檢察官表示，工作環境中的「金錢至上」、「等價交換」等錯位價值觀影響了他們，造成這些青年幹部犯罪心理普遍為「上行下效」、「貪慕虛榮」等。
針對預防青年幹部職務犯罪的對策及建議，檢方表示應強化對青年幹部的思想道德教育，落實「績」、「廉」並重的考核機制，落實監督措施。
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 35歲現象…剛當領導就貪腐
買房娶妻為由 網上行乞成風
【明報專訊】內地乞丐的地盤擴大到網絡，在購物網站淘寶網，有不少「乞討店」呼籲網民施捨，理由包括急用錢、買房、買車、娶妻，甚至募捐，乞討的金額從1分錢到1元（人民幣，下同）不等。
《半島都市報》報道，網上乞丐的討錢理由五花八門，有表示自己的兒子得了白血病，無錢治病不得已才在網上乞討；有的則聲稱是為貧困失學兒童募捐；還有人表示，物價上漲生活壓力大，想要討些錢來買車買房娶老婆。網民可透過「支付寶」等支付平台「施捨」。
30天內獲施捨1.5萬元
一名網上乞丐「中山路jack」表示，自己是一名職場新人，目前在一家廣告公司做網絡設計，看到國外的網站上有人乞討，便萌生了自己在網上開店乞討的想法，沒料到真有人捐錢，截止到上周五（8日）早上，已有6個人總共向他捐了6元錢。一個名為「乞討無罪，要飯有理」的乞討店，過去30天內竟獲上萬名網友施捨，金額高達1.5萬元。
淘寶網管理員前日起已開始刪除此類網上「乞討店」，目前幾乎所有關鍵字為「乞討」、「要錢」的網店都將被刪除。
《蘋果》民調：請問您支持誰當民進黨2012總統候選人？
抽樣方法：以全國住宅電話為抽樣母體編冊隨機抽樣
調查日期：4月9日
調查方式：電腦語音輔助訪問
調查機構：《蘋果日報》
蔡英文 48.40%
蘇貞昌 32.40%
許信良 10.40%
不知道 8.80%
TVBS、壹電視政見會後民調 蔡英文全都領先
NOWnews╱政治中心/綜合報導 2011-04-10 03:19 討論 (+4) 調整字級：
民進黨9日舉行第一場總統初選電視政見會，三位參選人高手過招。根據《TVBS》民調顯示，民眾認為蔡英文的表現最好；無獨有偶，由《壹電視》舉辦的網路投票中，小英的支持度也遙遙領先蘇貞昌和許信良。
民進黨總統初選首場政見會下午2時05分正式登場，蔡英文提出全球視野、世代傳承與治國軸線；蘇貞昌強調執行力、訴求幸福、實在外交；許信良則暢談大膽西進，並為自己政治路平反，雖然沒有交叉辯論，但仍嗅得出蘇蔡兩人民調持續拉鋸的氣氛。
三位候選人談自己的治國理念，也都展現 君子風度。不過，據《TVBS》民調中心抽樣電訪發現，有26%的民眾肯定蔡英文的表現，其次是蘇貞昌的21%，肯定許信良的比例只有4%。
而在對比式民調方面，蔡英文和總統馬英九的支持度，在在政見會前後均為37%：39%；而原本領先馬的蘇貞昌，支持度則下滑到35%：39%。同時間《壹電視》也開放網路投票，結果小英獲得74%網友的認同，是蘇的15%和許信良的9%加起來的3倍多。
民進黨如何贏？
民進黨的初選已成為全國政治焦點，電視政見會固然是媒體聚焦，蘇貞昌與蔡英文宣布參加初選後的一言一行，也都動見觀瞻。就此而言，民進黨在大選正式揭幕前，已取到先機。對比之下，中國國民黨的「馬統」老面孔老把戲，毫無值得報導的地方；未選已輸一著。國民黨不是不知道事態嚴峻，為了抗衡民進黨初選轟轟烈烈的起步，勉強推出「挺馬興台」活動，故意選在民進黨初選政見會同一天啟動。老實說，毫無可觀。
值得關注的是，「馬統」面對大選，又抬出「台灣」來騙選票了；「挺馬」是真，「興台」是假。更假的是，「馬統」不用流利的北京話卻改用不輪轉的台語發言。再老實說，經過三年執政，這一套不管用了；人民早就觀其行而不信其言了。
相反的，民進黨第一場政見會，三位候選人幾乎全場飆北京話，連參一點閩南語意思、意思，都不意思了，這個現象不能等閒視之。
「馬統」採閩南語是表示「愛台」，民進黨候選人從頭到尾不吐一句閩南語，讓人詫異也不解。蔡英文新學母語，為了藏拙也就罷了，可惜蘇貞昌沒有善用長處，可搶分而沒有搶到。難道是為了「全民調」之故？
「馬統」不用「保台」而用「興台」，又是詐術，台之不「保」，哪談到「興」？二○一二年大選的重要且關鍵意義，就在台灣能不能從「一中」的魔口之下脫逸；這也是為什麼民進黨能夠重新執政的重要依仗，也是藍營媒體諸多民調顯示「馬統」低靡不舉的原因。「馬統」這回再打台灣牌，當然知道自己罩門之所在，民進黨人難道不知台灣才是二○一二年大選的勝券？問題是，面對「馬統」的傾中，蘇、蔡二人都沒有提出捍衛台灣主體的做法，面對中國蠶食鯨吞台灣的「一中原則」，也沒有給出藥方。
當然，這只是第一場政見會，還有三場。希望蘇、蔡在接下來的政見會中，能夠不負台灣人民之所望。
（作者金恒煒，當代雜誌總編輯）自由時報
辣蘋果專欄：蘇蔡自陷框架（余艾苔）
政見差異不大
政見說明會雖安排三位學者提問，但充其量是自己人問自己人，很難交織出什麼火花，而蔡、蘇陣營雖私下對即將展開的初選民調斤斤計較，公開場合卻相敬如賓，議題上少有交鋒，如此自制，可能是兩人都怕被冠上破壞黨內團結的大帽子。
若說議題沒有交鋒，但蘇蔡兩人還能顯現出不同的政策立場，或許可讓這場政見會有正面效果，可惜的是兩人採保守穩健方式，連政見都沒明顯歧異，反倒讓民進黨支持者焦慮，因手心手背都是肉，看完政見會，反而不知要選誰，套句行銷行話：兩人沒有市場區隔。
接下來還有三場政見會，除了有公民參與外，建議民進黨中央，應多找一些異質性的提問人，不要怕尖銳議題，不然怎麼做國家領導人？
藍「馬吳配」呼聲高
吳揆低調現身 馬刻意致辭肯定
【晏明強╱台北報導】馬英九總統爭取連任之路昨正式展開，他出席由全國黨代表組成的造勢活動，7、800名黨代表擠爆會場，高呼：「支持阿九、幸福久久」、「馬英九、凍蒜」。行政院長吳敦義昨結束屏東行程也到會場，雖刻意低調，但馬致辭特別肯定吳，近日兩人互動密切，黨內感受「馬吳配」呼之欲出。
馬英九致辭細數上任3年政績，並肯定吳揆：「謝謝這段時間吳院長宵旰勤勞，推動許多政策。」昨晚馬吳2人又在北市「2011年保生文化祭」同台，吳揆致辭時多次轉身，向一旁的馬致意。
吳「聲勢凌駕蕭」
高市黨代表黃振亨昨參加「挺馬興台聯盟」活動時說，馬英九若能選吳揆當副手，應可開拓南部與本土選票。中市黨代表王正森也認為這對選情有加分。黨政人士分析，馬連任之戰並不輕鬆，副手最好有實質戰力，吳揆有行政優勢，政策辯護能力強，可輔助並分擔馬的壓力。他坦言，吳在黨內聲勢漸漸凌駕副總統蕭萬長。
2008年，馬參選時喊出「台灣向前走、台灣一定贏」，昨他則高喊：「台灣繼續走、台灣擱再贏。」展現連任企圖心。
馬查綠失落公文 歐美學者批打壓
【晏明強╱台北報導】針對總統府日前指控民進黨執政時期有3萬6000多份公文下落不明，將蘇貞昌等17名民進黨官員移送監院調查，特偵組也打算追究刑責，引發美國在台協會前主席白樂崎、譚慎格等多名美歐澳學者關注，近日聯名致函馬英九總統，質疑馬政府公布此事時機令人憂慮，認為若有公文「不知去向」，應在2008年政權轉移時就發現，選擇在3年後、民進黨進行總統大選初選時搬上檯面，令人懷疑有政治鬥爭的意圖。
這封給馬英九的信有34人共同署名，其中不乏美國政府前官員及知名學者，信中措詞強烈直接，認為「消失公文」案在蘇貞昌宣布參選民進黨總統初選的前一天公布，選擇此時機對蘇及其他官員進行調查，讓人覺得目的是打擊民進黨及其候選人。
充滿政治動機
這些學者更直指，馬政府的指控極不恰當且充滿政治動機，看起來是試圖利用監院及司法來達成政治打壓。
零時差？日本的「赤十字」VS. 陳長文的「紅十字」
◎ 楊斯棓
回顧歷史，日本的紅十字會（赤十字社）於一八九九年十一月二十六日 在台北市設台灣支部（分會）。支部長由民政長官後藤新平兼任，支部副長是醫學校校長山口秀高。日本赤十字社台灣支部為了長期在台灣經營公益事業，與台灣總督府合作興建醫院，一九○五年「日本赤十字社台灣支部病院」由當時總督府醫學校校長高木友枝兼任院長，赤十字病院成為醫學校教學醫院。一九三六年三月，赤十字病院建築物由台北帝國大學醫學部收購，由東門町原址（今台大醫院新院區）遷移至泉町（今鄭州路上之中興醫院）。
台灣今日醫療有此水準，日本赤十字社功不可沒。但今天日本有難，台灣的紅十字會如何「作為」？
早在日人有難之前，媒體人范立達就曾為文《紅十字會檔案，一度淪喪的公益團體》，提及：「以前，我們購買紅十字會郵票的款項，以及民間人士慷慨解囊捐助紅十字會的經費，竟然有絕大部分被會裡的幹部挪用、中飽私囊。」紅十字會總會秘書長陳長文感受到壓力，卻也不過發表了：「承認紅十字會各分會、支會的經費運用情形，可能確有不當之處。」風頭一過，紅十字會似乎又變成社會捐款的頭號選項。
先前王偉忠處理一雙中田英壽的義賣球鞋不當，被網友罵「幹鞋哥」而頻為自己抱屈，沒錯，場子正是紅十字會的。那場名為「相信希望Fight & Smile賑災募款晚會」官方網站上清楚寫著：「將台灣民眾的愛心，透過中華民國紅十字會總會零時差地轉達到日本災民手中送到日本。」「零時差」這三個字，似乎是自取其辱般地相映陳長文近日辯駁的：「紅十字會如果只是把募來的錢『順手』捐出，實在沒有存在必要。」
這次部落客酥餅以及妙子等人緊盯紅十字會，出招「呼籲中華民國紅十字會總會立刻把錢全數交給日本紅十字會！」真是打蛇打七寸，但我認為追回善款只是次要目標，讓整個台灣社會對紅十字會高度警戒，才是部落客努力的終極目的。
自由時報
紅十字會內幕
紅十字會檔案 一度淪喪的公益團體
B 鴨奇馬
發表日期：2010-03-20 14:05:27
台灣有很多公益團體，論名氣，證嚴法師一手創辦的慈濟，應該排行第一；
但若論起歷史，最悠久的，就非紅十字會莫屬了。
在國人心中，一提到紅十字會，大家可能就會想到戰爭電影中，那個專門負責搶救傷兵的醫療組織。在一面白底、紅十字的旗幟下，一群勇敢的醫療人員們，冒著槍林彈雨的危險，出入生死之地，把血肉糢糊的傷患扛上擔架，後送到野戰醫院急救。人間的大愛精神，表露無遺。
可是，如果不說，你大概不會知道，我國的紅十字會，是唯一經過立法院立法設立的民間組織。你大概也不會知道，以前，中華民國紅十字會的總會長，都是由總統兼任。你更不會知道，以前，我們購買紅十字會郵票的款項，以及民間人士慷慨解囊捐助紅十字會的經費，竟然有絕大部分被會裡的幹部挪用、中飽私囊。
這項弊端是不是已經徹底杜絕了？我不知道。我知道的是，從我發現那些內情之後，我就對公益團體的「公益」兩字，抱著很深的質疑，我甚至不再捐款給這些團體。有人問我為什麼這麼偏激？我的回答是：「如果，你捐了一百塊錢，但其中有九十元被經手的中間人暗槓，真正拿去作為救災之用的，只有十塊錢。你，還捐不捐？」是的，我寧願把這些捐款親自送到有需要的人手上，也不願經過層層轉交、層層剝削之後，肥了不該肥的人。
先談談我國紅十字會的歷史吧。紅十字會是一個國際性的人道組織，起源於一八五九年歐洲的蘇法利諾戰爭，當時的一位瑞士銀行家亨利‧杜南，在看過戰爭的殘酷之後，發起成立了一個民間中立的救援組織，以便在戰事發生時及時救助傷患，這就是紅十字會的最早起源。我國紅十字會成立於一九０四年，也就是民國前八年，當時稱做萬國紅十字會上海支會，成立的目的是為了協助救護日俄戰爭時在東北戰場受害的傷患。
民國三年，政府公布「中國紅十字條例」，作為中華民國紅十字會的組織依據。大陸淪陷後，紅十字會曾一度宣告結束，到了三十九年才在台灣復會。
民國四十三年，政府依照國際紅十字公約，擬定中華民國紅十字會法，並於同年十月五日 經立法院通過頒行，這項法律一直延用至今，只有在民國八十九年時曾經作過微幅修正，但修正的內容也只不過是把舊法中的「官署」改成「機關」，其餘內容幾乎都維持最初原貌不變。
早期，紅十字會的工作著重在衛生宣導及教育方面，例如設置診療所、辦理巡迴衛生工作隊、防癆及助產服務、建立血庫及設置救濟院、育幼院等。七０年代以後，兩岸關係逐漸開放，紅十字會也擔負起協助兩岸民間交流的角色，辦理各項尋人、通信、探親、見證遣返以及賑災等服務工作。後來，海基會成立，相關業務也陸續移交出去，如今，紅十字會的任務，除了國內外災害救助之外，大多僅著重在辦理各項急救訓練、水上安全訓練及居家照護訓練及幫助智障者的專案等方面。
按照中華民國紅十字會法的規定，它的組織結構分成三層。最上的一層為「總會」，設於中央政府所在地；中間一層為「分會」，設於省和直轄市；最基層為「支會」，設於各縣市，至於直轄市底下的支會，則設於區公所內。
紅十字會的資產由何而來呢？根據紅十字會法規定，它的財產來源有以下幾種：一、基金。二、政府補助。三、會費。四、遺贈。五、捐募。六、事業收入。七、動產及不動產。八、孳息收入。而且，它還享有免稅的優惠。
故事，要從民國八十年年初的一通神祕電話說起。
我記得很清楚，那天中午，我剛剛趕完了稿子，正在喘息時，腰間的B B
call突然響了。我撥了報館的電話，問值班的同事，「誰找我呀？」報館給了我一個陌生的電話號碼，要我撥過去問問看。我照著做。電話那頭
，傳來一個低沈的男聲。
「請問，是范 先生嗎？」
「我是！」我很開朗的問，「請問你是哪裡？」
那人卻不理會我，他逕自說下去：「范 先生，我常常看你的報導，我覺得你是一位非常有正義感的記者。我手邊有一些很重要的新聞內幕資料，或許你會有興趣。」
我一聽，好奇心馬上就來了。我連忙說：「我有興趣。可是，我怎麼跟你碰面呢？」
他壓低聲音說：「你知道台北市政府吧？下午三點鐘，請你到面向市政府右手邊的某某商店門口，我會在那邊跟你見面。」
說完，他掛上了電話。
我滿頭霧水，但仍準時趕到了台北市政府。
民國八十年時，台北市政府並不在信義計劃區裡，它還位於長安西路上。那地方離我跑新聞的台北地方法院不遠，所以，我很快就趕到了。
抵達約定的地點後，我左顧右盼，沒看到半個人，心裡正在懷疑時，突然，
對街有個男人橫跨馬路，朝我走過來。
他神色有些緊張的問我：「你是范 先生嗎？」
我點點頭。
他又說：「能不能麻煩你把服務證借我看一下？」
我猜，他是想確認我的身分。
雖然，我覺得他這種要求有點怪，但為了取得信任，我還是很配合的掏出了證件。
他看了服務證上的相片兩眼，再抬頭凝視我一下，知道我不是冒牌貨之後，
就把夾在左腋下的一包用牛皮紙袋封好的文件遞到我手上。
他拋下一句話：「范 先生，你先看看。如果有任何問題，你再和我聯絡。」
語畢，他馬上轉身離去。
我正想問他，以後，我們要怎麼聯絡時，他已經攔下一輛計程車，飛快的駛離了現場。
回到家裡，我把牛皮紙袋拆開，發現裡面有一大堆複印的文件。其中，有些文件上頭還蓋著「密」字。看得出來，這個神祕男子非常小心，他不想留下任何後遺症，所以，某些公文上，有些批示、蓋章的地方，他都先拿刀子割掉了。這樣，公文就算曝光，也不會知道是從哪個管道流出去的。
文件的第一頁，上面只寫著這麼短短的一行字─「中華民國紅十字會台北分會各區支會義賣弊端預防專報」。在這一份專報之後，附了好幾份紅十字會台北分會和各支會之間的往來公文，以及相關的帳冊影本資枓。
我點起一根菸，一路看下去，愈看，我眼睛睜得愈大。
根據資料顯示，紅十字會台北市分會底下設有十六個支會。這十六個支會會長，都是由當時的台北市十六個區的區長擔任。紅十字會台北市分會的經費來源裡，每年由台北市政府社會局、衛生局補助三十二萬元，佔總收入的二％，會員年繳會費三百五、六十萬元，佔總收入的二十三％，其餘則是靠義賣及募款收入，每年約可進帳一千三、四百萬元，佔總收入的七十四到七十七％。
義賣和募款的工作，並不是由台北市分會出面，而是發交給各支會負責。各支會的會長，也就是行政區的區長，再指示里幹事負責推動，到各機關、團體、學校義賣紀念郵票和徽章，並招收會員。
募集到的款項該如何分配和運用呢？按照台北市政府頒布的「台北市捐募運動管理辦法」第十一條規定，「捐款不得以任何方式支付經募人報酬，其必要支出之費用得依規定在捐款內核實開支。一、實募新台幣十五萬元以內者，最高以百分之三為限。二、超過新台幣十五萬元者，其超過部分最高以百分之二為限。」而募集到的款項，依同法第十六條規定，「應按照核准之捐款計劃使用，不得移作他用。」
可是，實際的情形是如此嗎？答案是：No！
紅十字會台北市分會的內部規定是這樣子的：各支會所募集之款項解繳
台北市分會五十％，其餘五十％留做各支會的經常費。
而各支會留用的這些經常費又是如何使用呢？他們會從中提撥二十％作為經募人員（也就是里幹事）的車馬費或獎金，其餘的三十％則以交際費、誤餐費、督導費、會務人員工作津貼等名義，用以支付區公所訂閱雜誌、贊助民眾服社、支付離職幹部紀念品，或作為區長紅白帖賀禮、奠儀，或補助里長自強活動、補助員工休閒活動或整修區長辦公室、購買桌椅等等。換句話說，各支會的經費就像是區長的小金庫，任其花用，每區會務主管人員都巧立名目，按月支領津貼，並利用各種名義消耗經費。實際用於醫療、急難救助者廖廖無幾，使得紅十字會成立的宗旨幾乎喪失殆盡。
統計資料顯示，紅十字會台北市分會十六個區支會，從七十四年到七十七年義賣總金額高達五千四百零八萬七千七百九十元，這些款項的半數上繳分會之後，還有二千七百多萬元由各區支會自行運用。
他們是怎麼用的？台北市分會並不知情。
為什麼？
我在資料中看到答案。
原來，台北市分會的主要經費來源都是靠各區的支會上繳，而支會的經費絕大多數又來自募款。負責募款的里幹事如果沒有車馬費、誤餐費等津貼，他們怎麼會願意頂著艷陽天拋頭露面去募款？如果他們不肯募款，勢必會嚴重影響經費收入，因此，分會、支會只好睜一眼、閉一眼，任憑里幹事請領津貼。
里幹事既然能夠從中分到油水，其他人自然也想分一杯羹。於是，從區長開始，各相關人員大家都共蒙其利，上下其手，其樂融融。台北市分會不可能不知道實情，但既然無力阻止，乾脆也就裝傻，不去查帳。這樣的陋習就一直持續下來了。
舉幾個挪用經費的例子來說好了。
＊ 大安區公所：支付區長室及行政辦公房舍整修費，計十四萬餘元。補助里長自強活動及各種交際應酬餐費，計十三萬多元。
＊ 延平區公所：贊助國慶酒會，計九萬多元。
＊ 松山區公所：購置區公所辦公設備費用，計八十二萬多元。支付市府員工運動會，區所公員工啦啦隊服裝費六萬多元。獎勵立委選舉投開票所有功主任管理員獎金四萬多元。
＊ 北投區公所：贈送某醫院匾額，及支付區長紅白帖，共七萬多元。
＊ 建成區公所：經統計，每年義賣收入中，僅有二．六九％用於社會救助事項。
＊ 中山區公所：不當挪用經費高達三百一十八萬多元，其中，區長的座車在颱風來襲時泡水，修車補助費五萬元，竟然由紅十字會募捐款內支付。區長參觀畫展，也由會費內挪出兩萬元買畫。
這樣的情形，只能用「駭人聽聞」這四個字來形容了。或許，有人會問，難道沒有監督的單位嗎？其實是有的。但監督單位之間互踢皮球的作風，更叫人不敢領教。
原來，依規定，紅十字會台北市分會的主管機關是市政府社會局。其中，主管勸募運動業務的，是第五科。可是，第五科人員認為，他們只管理勸募活動，至於是否核准紅十字會勸募，以及勸募款項是否按照原計畫使用，並不是由他們管理，而是該由社會局負責社團業務的第一科審查。而第一科人員卻認為，他們只負責審閱台北市分會理事會議紀錄及決議事項是否合乎法令規章，至於義賣活動則是屬於第五科的審查範圍。好啦！這兩科既然互打太極拳，不就等於沒人管了嗎？紅十字會台北市分會歷年來均能夠違反規定濫用經費，無人糾正，這就是最大的原因。
在這一份「預防專報」最後一頁還寫著這樣的警告：「紅十字會台北市分會當初各支會結合里幹事來推行會務的作法立意甚佳，奈何因執行不當及法令不周延，致使美意落空，甚且幾淪為『愛心之詐術』。倘若認捐者知悉其善意竟流入經募人員之荷包，後果將不堪設想。在輿論報章尚未揭發前，紅十字總會台北市分會及主管官署實應作一徹底改善，以免造成不利之影響。」
在預防專報後面，我又看到一份由內政部發給台北市政風督導會報的公文。
這份發文日期為七十九年十一月十六日，字號為台七九密水人二字第六六一六四號的公文上頭，蓋著「密」和「速件」兩枚印章，公文內容很短，是這樣說的：「檢送『中華民國紅十字會台北市分會各區支會義賣款弊端預防專報』乙件，內述紅十字會台北市各支會在政府監督輔導下，歷年來尚違反規定，浮濫使用經費，使紅十字會宗旨喪失殆盡，請參處惠復。」
顯然，內政部也覺得這種濫行挪用經費的情況非常嚴重，所以發函給台北市政風督導會報，要求處理。至於市政府這方有沒有處理，因為我手邊並沒有看到市政府的回文，就不得而知了。
可是，這問題能夠私了嗎？
我的意思是，各區的區長、里幹事以及相關人員，如此膽大妄為的挪用捐款人認捐的款項，這難道沒有違法嗎？難道不構成貪污或背信罪嗎？捐款給紅十字會的民眾，是為了要讓這些會務人員有多餘的經費可以去包紅白帖，還是為了救助貧困呢？這些公職人員強姦了捐款人的心意，不該受到法律上的懲罰嗎？
我懷著一大堆的問號入眠。
第二天中午，截稿後不久，我的B B Call又響了。我撥了電話過去，是那名神祕男子。他又約我出來，我們在一家咖啡廳裡碰了面。
我趕到咖啡廳時，他已經到了。我看到他坐在咖啡廳最不起眼的角落裡，神色依然很緊張。
他不等我坐定，馬上就低聲的問我：「范 先生，資料看過了嗎？」
我點點頭。
他又問：「有沒有報導的價值？」
我還是點點頭。
他繼續說：「你有什麼不懂的地方，你現在可以問我。」
其實，我第一個想問的問題，就是「你是誰？」第二個問題是，「你從哪裡弄到這些資料的？」
但我不會真的笨到去問這些問題。
我很快的切入重點：「這麼嚴重的事，調查局怎麼沒去辦？」
這問題一定問得很好。因為，我看到他一聽到我這麼說，臉上馬上出現憤怒的表情。
他咬著牙說：「誰說調查局不辦的？」
他從口袋裡掏出一張影印的公文。那是一份列為密級、重要、速件的函文。
發文日期是七十九年二月十二日，公文字號是北肅調字第０一四號，發文單位為法務部調查局台北市調查處，受文者是古亭區公所。公文主旨寫著：「本處因案情需要借調紅十字分會有關募款及帳冊等有關資料案卷，欲派員持函趨洽，請查照惠允。」
他怕我看不懂，還解釋說：「這是我們向古亭區公所調卷的公文。」
哈哈！他露了餡。他在無意之間說了「我們」。這下子，我知道了，原來，
他是調查局的人。
他一脫口，馬上也知道自己失言，他眼神一閃，觀察我的反應。我相信，他也看出來我聽到這個破綻了。於是，他乾脆主動表白：「對！就像你想的，我是局裡的人。」
我馬上問：「你怎麼敢把這些資料給我？你不怕出事嗎？」
他很沈著的說：「我查過你的背景，我相信你不會出賣我。」
我沒接話，他繼續說：「這個案子，是我們局裡的一個小兄弟發掘出來的案子。一開始，他發現紅十字會的經費運用有問題，所以就寫了個簽呈要調查。局裡批准了，他開始調卷查，結果愈查愈大。最後發現，台北市十六個區都有問題。」
他把聲音壓得很低：「算一算，涉及這件案子的人，最少也有一百多人。如果這案子成案了，台北市十六個區的區長都要換人。」
我默然的聽著。
他說：「承辦人員原本以為這件案子可以辦下去的，可是沒想到，當他寫了簽呈，表示要發動約談、搜索行動時，上頭卻壓下來，不讓他辦，還跟他說，這件事不涉及犯罪，要他寫個預防專報就可以結案了。」
他很氣憤的說：「構不構成犯罪，是上頭說了就算呀！處長、局長又不是法官，可以由他們說是什麼就是什麼嗎？」
我問：「後來呢？」
「這案子辦了一年，但是局裡就是不准他去約談人，他寫了好幾次簽呈都被打回來，最後，他氣不過，就辭職了！」
我嚇了一跳，說：「是嗎？有這麼嚴重嗎？」
他湊近我耳邊說：「你不知道紅十字會的來頭很大喔？我告訴你，中華民國紅十字會總會長是當今總統李登輝 先生，祕書長是陳長文 先生。局裡惹不起，這案子就只能擱著了。」
「既然惹不起，那麼，你把資料拿給我，是什麼意思？」我反問他。
他咬牙切齒的說：「在局裡工作的人，不是每個人都是貪生怕死，只想升官發財之輩。那些長官不敢辦，但可沒辦法讓我不說。」
他凝視著我：「范 先生，我把希望放在你身上。我希望你能好好運用這些資料，如果能夠透過輿論造成壓力，或許，這事還有轉機。我不知道這件案子在媒體報導之後，會不會死而復生，讓我們有重新偵辦的機會。就算不行，至少，把這件事公布給社會大眾知道，那些貪官或許會收斂一點。」
我還沒有同意。我不能只聽他一面之詞就作報導。如果他拿假資料騙我，我豈不慘了。
我提出要求：「你說，這件案子的承辦人已經辭職了，那麼，我要見他，我要親口聽他說。他說了，我才信，我才會報導這件事。」
他猶豫了一會兒，最後還是跟我說了一個電話號碼、一個地址還有一個名字。
於是，我匆匆趕到民生東路的勞委會勞資關係處，我告訴門口的警衛，我要找一個叫做「李文良」的科員。
我們見了面，我也把來意表明的很清楚。看得出來，他嚇了一跳，他沒想到這件事會讓記者知道。他想了一會兒，終於同意接受採訪。
我先問他，什麼時候進調查局的？什麼時候辭職的？為什麼原因辭職？和這件案子有沒有關係？
他回答的很保守。
他說：「我是調查局查核班第三十期結業，七十八年九月一日被派到台北市政府人二處第六科服務，業務是政風調查，七十九年三月十七日辭職。我是台大法律系畢業的，法律人堅持崇法，依法辦案的精神。但是，調查局在某些時候，會顯得糢糊，和我的個性不合。我辭職前，的確參與偵辦紅十字會的案子，但我的去職是否直接因為此案，我不方便說，但多少有關吧！和上級長官意見常不相同，是我求去的主因。」
我問他：「紅十字會的案子辦不下去，原因是什麼？」
他說：「原因當然很多。我們辦肅貪案件，對象都是公務員，而公務員的身分又是要盡辛苦才能取得，所以，偵辦時自然要特別慎重，以免毀人名節；另外，上級長官也有他們的考量。辦或不辦，是上層的決策。」
我追問：「上級長官是誰？你有受到壓力嗎？」
他說：「在我之上還有專員、科長，最高到肅貪處的處長程泉 先生。如果有壓力，也不會直接壓到我這一級。至於誰是決策的上級長官，很抱歉，我不方便說。」
「案子不能辦，你沒有表示抗議嗎？」我再問他。
「依照公務員服務法，我們對長官的命令有服從的義務，如果有意見，也只能陳述，不能抗命。不過，在不能憑藉法律作正義公平的判斷時，辭職，也許不失為一個好的方向。」他說完之後，隨即表示還有公務要忙，就很客氣的把我送到電梯口，目送我離去。
這是我和李文良唯一見面的情形，不過，這次短暫的交談，卻讓我對他留下了很深的印象。十幾年後的今天，他已經貴為高雄市政府建設局局長了。日前，我特別到高雄市政府的網站去看看他的資料，我發現，他在「國家考試」這一欄裡，填的是「七十七年法務乙等特考及格」，當然，不知情的人，是看不出來所謂的「法務乙等特考」指的就是「調查局查核班特考」，而他的經歷欄上，也只寫著他曾經擔任過台北縣勞工局主任、課長、宜蘭縣建設局長和高雄市建設局長等。調查局那半年的公職生涯，不知是不是被他刻意給隱匿了。或許，那是他人生裡不堪回首的一段記憶吧，所以也不願再提及。
相關的資料查證完畢之後，我再打了電話給調查局，查證他們是不是真的在壓力之下而停止偵辦紅十字會的案子。
在我連番追問下，他們承認，手上的確有這件案子，但他們不承認案子已經歸檔了。他們說，還在查！還在查！可是，對於一件資料已經蒐集的如此完備的案子，為什麼拖了半年，還不行動？調查局沒有人可以給我一個答案。
當天，紅十字總會祕書長陳長文就作了回應。他說，他不了解這件事，但他認為一切都該依法處理。他也解釋，紅十字總會只管「政策」，而各分會所勸募的款項如何運用及執行，是由分會自行處理，總會並不介入。
對於這樣的答案，我當然不滿意。
於是，我連續作了五天的報導，到後來，我把李文良辭職的事件也揭露出來，同時更點出，連學校裡義賣的紅十字會郵票所得，也被瓜分。
一波一波的報導，我深信，一定對紅十字會造成了某種程度的壓力，而且，
幾天之後，其他的媒體也都紛紛跟進追蹤報導，紅十字會的壓力更大了。
最後，陳長文終於再度出面，這回，他做了很清楚而明白的宣示。他承認，
紅十字會各分會、支會的經費運用情形，可能確有不當之處。他也保證，在這些弊端沒有能夠有效的防堵之前，紅十字會決定無限期的停止義賣，連以前每一年都會委託學校教師代售的紀念郵票，也停止推出。
有了這樣的保證，我知道，我所想要的目的達成了。我把所有的資料小心的藏放好，讓該過去的一切都過去吧！
筆者：資深媒體人-范立達
面積相當三個德州 海嘯殘骸漂美西
要聞組綜合8日電
英國「每日郵報」引述報告說，目前被海嘯捲到太平洋的汽車、拖車、船隻甚至整間房屋正在公海漂浮。有美國海洋學家甚至預測，仍然穿著鞋子的人體斷肢，也將於三年內漂至美國西岸。
西雅圖海洋學家埃貝斯邁爾(Curtis Ebbesmeyer)表示，數千具遺體被捲出海後，大部分四肢會斷開並在海水中分解，穿著鞋子的腳則會繼續漂浮。漁船和浮在海面的漂流物會受風吹影響，可能需約一年漂到華盛頓州、俄勒岡州和加州，北太平洋環流會再把垃圾帶到夏威夷州，最後又漂回亞洲。木塊或家具則可能要漂二至三年。
埃貝斯邁爾指出，海嘯中不少殘骸都是塑膠，不會徹底分解，可能會引致海洋污染，危害海洋生物。他擔心在日本出生、隨著環流游往加州的數十萬隻小海龜，生命會受到威脅。
報導引述美軍第七艦隊軍官丹尼斯(Ensign Vemon Dennis)對美國廣播公司(ABC)表示，他從未見過如此大片漂浮殘骸。他並警告，這些漂浮物會對航道構成威脅。他說：「螺旋槳推動的船隻要駛過這片漂浮物非常困難。被捲入海裡的那些魚網，對船隻的威脅則更嚴重。」
美國放射醫學學會醫學物理委員會主席何威茲(James Hevezi)更指出，一些抵達美國西岸的垃圾可能帶有輻射，不過他強調「抵達時輻射量和危險性極低」。
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 面積相當三個德州 海嘯殘骸漂美西
No comments:
Post a Comment