2011 4 20《綠色參考》
（提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息、評論。）
網站：http://green-not-black.blogspot.com
老革命的“晚節” 林保華
記得1966年毛澤東發動“文化大革命”，涉及到毛澤東與劉少奇兩個“司
令部”的鬥爭，當時提出中共的老革命需要保持“晚節”，也就是晚年的
氣節。當然，跟著毛澤東走，就是保持晚節，否則，晚節不保，就形同背
叛革命，會受到清算。毛澤東死後，共產黨的“改革開放”，也就是走資
（僅僅是經濟上的），那些老革命及其家屬滾進“向錢看”的資本主義泥
淖中，自然都無革命晚節可言。
台灣從黨外走到民進黨，到現在也是四十年左右的光景了，別說是當時的
中老年人，就是最初參加民主運動的年輕人，現在也到了考驗他們“晚節
”的時候了。
一個人，從青年到老年，會有變化，變多變少而已。社會（周圍環境）也
在變，環境（客觀）的變化也會影響人（主觀）的變化。總之，變數太多
，變化太大，不能一本通書讀到老，也不能一直用老眼光來看待周圍已經
變化的事物。
這次民進黨總統初選，有兩個“老革命”的新聞人物。我了解一些當年他
們的老戰友與他們的“革命感情”，因此對這兩位的變化一直不敢承認、
不願接受。包括2004年許信良宣佈連戰、宋楚瑜當選總統，及2006年施明
德成為紅衫軍大統領對民進黨造成的傷害。
“老革命”有形形色色，絕不可能千篇一律。革命道路上也有不同表現，
有得意的時候，有失意的時候。自己的主張不被接受的時候，是失意的時
候，怎麼辦？如果認為自己的主張非常正確，那就繼續宣揚，讓黨內同志
慢慢接受；或者“道不行，乘桴浮於海”，等待時機再施展自己的抱負。
如果這個時候“夜奔敵營”，我認為這就是背叛了自己的理念。因為如果
國民黨或共產黨可以接受你的理念，那你的理念就不可能是民進黨的理念
了。
當然，如果自己錯了，懂得反省，願意回到民進黨裡，也是好事，民進黨
應該寬容接受。但是如果因為是走投無路，夜奔敵營的敵營，那就不是值
得稱讚的一件事，甚至要質疑其動機。
五都選舉後，選議長時，有些民進黨市議員違紀被開除出黨，有的聲稱自
己如何被冤枉。如果真是如此，那麼這四年中，保持與民進黨黨團運作的
一致性，相信以後民進黨會再接納你歸來。如果是夜奔敵營，那就是理念
的問題。
這次民進黨總統初選，一些人讚揚許信良如何敢言，那是敢言，還是困獸
猶鬥？有的人還讚揚他的主張，主要兩個主張，一個是“大膽開放”，一
個是關心台灣貧富差距中的弱勢族群。為何人們不會去質疑這是相互矛盾
的兩個命題嗎？因為大膽西進與大膽開放，不就是目前台灣貧富差距擴大
的重要原因嗎？因此可以說，關心貧富差距是假，要台灣民眾放棄對共產
黨的心防才是真。尤其在目前共產黨大肆亂抓中國的異議人士劉曉波與艾
未未時，許信良還在一直對共產黨塗脂抹粉，描繪他們對台灣的誠意，他
的兩岸政策比馬英九還糟糕，因為馬英九至少還被迫出來關心一下劉曉波
事件。
而施明德選擇在許信良的場合搬出性議題，希望僅僅是“巧合”而已。然
而他在民進黨總統初選的鬧場意圖相當明顯，讓人們的注意力離開政見而
關心性議題。蘇蔡的政見與馬英九的執政形成強烈的對比，施明德此舉難
道不是“圍魏救趙”？
我從來沒有要求在敵人監獄裡的革命者必須如何英勇鬥爭。因為我不知道
如果我也處在那個環境，會如何表現。但也別太奴才相，甚至出賣同志。
施明德最近自吹自擂“回顧我一生，都在扮演一個艱苦的角色「總統的敵
人」！”尤其如何反對兩蔣、嚴家淦、李登輝、陳水扁乃至馬英九的英勇
事蹟。可惜紅衫軍與馬英九一搭一檔，不知反對什麼？馬英九當了總統以
後，他但對過什麼？可是我們看到當年他寫給蔣介石的求饒信的第一段就
這樣寫：
“明德懷抱著惶恐的心情，懇切的期待，書寫這份發自衷心的懺悔，祈求
總統俯賜赦免。竊明德今天並不以身分卑微，罪惡深重，而有所畏縮者，
乃是深信總統的慈愛心腸和恢宏大度，其所照拂的，不僅是少數幡然來歸
的領導份子；而是所有深具悔意，迷途知返的國民，特別是曾經慘遭日本
軍閥五十年暴虐統治的台灣省胞。竊明德從恭讀總統的「國民革命軍北伐
告同胞書」、「抗戰勝利告同胞書」、「中華民國五十三年元旦告同胞書
」及其他言論著作中，獲致上述的信念。”
這就是民進黨的“戰神”？回頭看看他的一生，“性神”還差不多。他如
果反對過馬英九，馬英九會不查紅衫軍那筆糊塗帳？
除了這兩位前主席的焦點議題，作為其他民進黨內的老革命，其實他們的
“晚節”也是值得關注的。隨著時代的前進與歲月的流逝，還在世上的，
不少已經退到二線、三線，他們沒有因為過去的功勞，或者做過牢、甚至
家破人亡而怨天尤人，他們有的生活還相當困難。他們不少留下漂亮的身
影，人們會記得他們。然而有的還是不甘心，形象已經不堪卻自以為還是
當年自己的輝煌時刻，自我感覺良好而非要參加選舉，結果只得千票落選
而丟人現眼。
對全台灣來說，總統只有一個，副總統也只有一個。爭取不到的，如何留
下漂亮的身影，該也是“晚節”的重要標誌。其實，在台灣兩千三百萬人
口中，做過老二、老三或老四者，已經是了不起的佼佼者。按照前副總統
呂秀蓮不久前講的話，應該“知足常樂”。懂得知足常樂，就會留下漂亮
的身影來填寫自己的“晚節”。其實何止晚節，而是自己的一生，因為一
旦晚節不保，連以前的光環也會褪色，甚至被抹掉。看看現在的施明德，
那種失落與淪落、失態與變態、自憐與可憐，能想像五年前振臂一呼不可
一世的政治泡沫嗎？
《極光》電子報 2011.4.18
（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看
林保華部落格 http://blog.pixnet.net/LingFengComment
新舊評論還在繼續增加與上網中）
（要了解中國最新重要資訊，請觀看台灣青年反共救國團網
站http://www.twyac.org內的“共產中國”網站：
http://redchina.ning.com）
（林保華按：鳳凰衛視在中共黨內鬥爭中偏向薄熙來一方，因此也可能是藉此向胡錦濤的“和諧論”開火。而薄熙來的“唱紅打黑”與無法無天，正是要恢復毛澤東的階級鬥爭做法，自然把“和諧”當作“階級鬥爭熄滅論”。）
鳳凰衛視來賓 批中國假和諧
大陸新聞組北京19日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊
April 19, 2011 06:00 AM | 365 觀看次數 | 0 | 1 | |
總部設在香港的鳳凰衛視17日在訪談節目中稱，中國與亞洲發達鄰國日本在社會進步方面不可同日而語；中國的所謂「和諧社會」是假和諧，除非改變「一黨專制型市場經濟」，否則不能實現和諧社會。外界有評論說，這樣的言論顯示文化界和民間不滿政府的治國理念和統治措施。該節目內容引起中國網民熱議。
美國之音昨以《罕見：鳳凰衛視批中國「假和諧」》為題報導事件。報導說，海外中國知識分子辦的網路刊物《參與》刊登文章指出，鳳凰衛視17日的節目《世紀大講堂》節目邀請的嘉賓、北京工商大學教授、經濟學家梁小民與主持人王魯湘在交談中表示，中國將凱恩斯的政府臨時干預學說錯誤地變為長期國策，造成中國「國企腐敗、民企創新乏力」，以致國民平均生產力只有日本的十分之一，環境破壞五倍於日本，社會公平更是不可與日本同日而語。
就在此前，中國總理溫家寶稱中國企業家道德嚴重衰退，並且高調要求他們洗心革面，進行道德大換血。
一些網民認為，鳳凰台播出的直指制度腐敗專制的「中國遠遜日本」論，顯示中國文化界和民眾對胡溫將中國社會的混亂現狀責任嫁禍於民的強烈抗議；中國道德衰退的主要責任是執政黨空前腐敗和專制，民眾因此失去信仰自由或者信仰缺乏，並且無法繼承傳統道德；而胡溫政府正在試圖繼續強化這一趨勢。
據報導，北京評論人士章立凡說，從狹義上看 ，中國當前多數企業家的確僅僅把利潤作為追求，沒有思想追求也沒有社會責任追求。
章立凡說：「目前來講，中國的企業家沒有自己的獨立意識，依附於政府，希望通過權力機構分一杯羹。更嚴重的問題是，這個體制下領導幹部自身貪污腐敗，壓榨企業家，接受賄賂。他們是一種內外通吃的體制。」
章立凡說，中國自古的大政府、小社會體制沿襲至今，正束縛著強大公民社會的形成、阻礙社會前進。
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 鳳凰衛視來賓 批中國假和諧
---------------------------------
金鐘：有時「小罵大幫忙」
大陸新聞組北京19日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊
April 19, 2011 06:00 AM | 160 觀看次數 | 0 | 1 | |
針對鳳凰衛視批中國「假和諧的事件」，香港《開放》雜誌總編輯金鐘說，從媒體角度看，鳳凰台看似「語出驚人」，但實則屬於中國政府占領海外媒體市場的戰略技巧，所謂「看人說話」——媒體不同，對於中國政府的政治作用也不一樣。
美國之音報導，金鐘說：「有一些媒體有中共背景，鳳凰就是這一類。它們有時候可以小罵一下，叫『小罵大幫忙』。在新聞處理時，儘管它們有時也不敢罵，但可以報導，如實地把一些大陸不准報的報出來，不評論，整個媒體的報導和評論尺度寬一點。」
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 金鐘：有時「小罵大幫忙」
中國評論﹕「重慶模式」與「中國特色」／文﹕孫嘉業
【明報專訊】圍繞李莊案的爭議，不僅限於中國的司法。其實，內地的律師不會不知道在今日的中國，司法環境是怎麼回事。令一眾大狀咽不下這口氣的是，薄熙來的「紅色重慶」在「程序正義」方面，不僅明目張膽，而且大張旗鼓，令人想起毛澤東時代的「無法無天」。
意識形態全面「左傾」
與律師們的義憤形成對照的，是近期到重慶高官對當地的溢美之詞。身為中組部長的李源潮甚至說，重慶很多好經驗，對於破解中國科學發展面臨的難題，極具「示性」。全國人大委員長吳邦國也大讚薄熙來主政重慶「為老百姓做了很多實事和好事。這都是德政，老百姓不會忘記的。」如果說2009年薄熙來掀起「打黑唱紅」還被認為是為2012年中共十八大時更上層樓的「卡位」舉動的話，今時今日，相信已經沒有人懷疑他明年將會躋身最高層的政治局常委之列。
與「薄熙來現象」同樣受各方關注是「重慶模式」，所謂「重慶模式」，簡單說就是意識形態全面「左傾」、經濟上大力引資加上民生上向草根傾斜。其「左傾」的代表就是唱紅歌、傳箴言、讀經典、講紅故，簡稱「唱傳讀講」，還有衛視停播廣告；而薄利用曾任商務部長的廣泛人脈，為重慶設立了內陸特區「兩江新區」，引入了大量外資；重慶不僅誇下海口，3年內要為200萬人建4000萬平方米的廉租房，規模為內地大城市之最，更矢言要將標誌貧富差距的堅尼系數降至0.35以下（內地普遍近0.5）。
唱紅打黑 評價兩極
不過，對這種混合了中國、古巴、朝鮮的「重慶模式」，中央高層似乎並無共識，值得注意的是，胡錦濤、溫家寶、李克強等人對重慶的唱紅打黑迄今並無正面表態，民間評價更是兩極，在十八大上，薄熙來的命運將決定「中國特色」會否演變成「重慶模式」。
孫嘉業
重慶再審被囚律師遭質疑
內地律師：法律或淪官方政治運動手段
【明報專訊】在重慶「打黑」風暴中因「妨害作證」判囚的北京律師李莊昨日再以另一宗「妨害作證罪」開庭受審，由於對案件管轄地、取證方法等存疑，內地律師指此案具「指標意義」，若為當事人提供對其有利的專業法律指導亦被視作「妨害作證」，意味法律只是官方用於政治運動的手段。庭審昨日持續12小時仍未結束，今日將繼續。
質疑重慶不具司法管轄權
現年50歲的李莊是河北石家莊人，原北京康達律師事務所律師，2009年曾為涉及重慶黑社會案主犯之一龔剛模辯護，龔卻揭發李莊在庭上「打眼色」教他自辯，教他訛稱「被刑訊逼供」。李莊則稱龔自述曾被公安吊起審訊，手腕有瘀痕，但法醫認定龔沒有傷。龔最終免於死刑，李莊卻被判監1年半，去年2月入獄不久，重慶卻稱接獲第二宗案件「舉報」。
案件昨晨9時半在重慶江北區法院開審，當地傳媒、人大政協代表以及4名李莊家屬到場旁聽。起訴書指，李莊2008年為上海金湯城沐浴有限公司法人代表孟英作辯護人時，孟英挪用了證人徐麗軍的100萬元人民幣投資款中的50萬償還貸款，而李莊為幫助徐麗軍索回款項，教唆徐麗軍改稱100萬元是個人借款而非投資款，同時為孟英脫罪，涉嫌「辯護人妨害作證罪」。
李莊庭上解釋，他向徐麗軍解釋投資和借款的區別不算「教唆」。控方輪流出示多組證據，多名證人口供都對李莊不利，李莊一度情緒激動，站起大叫「全是胡說八道」，但很快恢復平靜。
為李莊辯護的是著名刑事律師斯偉江、楊學林，而年逾八旬的兩名法學界元老﹕中國政法大學終身 教授江平、曾為「四人幫」辯護的律師張思之，以及北京大學法學教授賀衛方等則組成顧問團，主張李莊無罪，且案發地在上海，重慶不具有司法管轄權。辯方律師還質疑檢方取證手法，但遭到反駁。舉證至晚上9時許結束，法官宣布休庭，今日9時半續審。
十八大前阻止政治雜音
北京律師浦志強表示，李莊案意味中國律師不僅面臨官方壓力，其與當事人之間的信賴也受損，「誰還敢賣命地維護當事人的利益？全民都需要律師，（此案）表面是打壓中國律師界，其實是全體百姓承擔後果。」
也有匿名的法律界人士推斷，在重慶打黑過程中，當局希望律師配合，但李莊卻不屈服，「處理李莊，也促使人們反思重慶打黑是不是真正的合法？」她指出，李莊原本6月就出獄，肯定會說出當時與當局交易內幕，但中共十八大距今不足2年，重慶市委書記薄熙來可能上位，故對李莊窮追猛打，「重慶當局當然不願在權力交接過程中出現雜音，第二個李莊案，當局會辦成死案。」
--------------------------------
「有組織圍觀」狙擊李莊
【明報專訊】重慶江北區法院外昨日有記者、民眾等約百人到場，但李莊並未在法院外現身。這場聲稱「公開審理」的案件，並非人人可入場旁聽，專程飛來旁聽的湖南律師楊金柱在法院門口被攔截。
楊金柱被拒法院門外
7時半起，法院門外50米 的路口有十多人聚集，記者問他們是否來關注李莊案，幾名婦女都搖頭稱「不曉得」。至8時，在一名男子的示意下，這些「圍觀者」突然集體拉開橫額，上書「李莊在遼寧、四川、河北等地有多次犯罪」，並且高喊「李莊還錢」，向法院方向行進，但走了十多米又停下，之後收起橫額迅速撤離，整個過程不過5分鐘。被問道有何冤情時，這些人都閉口不答。現場有消息指，這些人可能是從東北「請來」。
一早高調宣布要來旁聽的湖南律師楊金柱，8時50分抵達法院門口申請旁聽，但不獲准。他說自己前晚抵達重慶機場就被20多人圍攻，「他們說我是黑心律師，騙了130多萬，10多分鐘裏一個保安都沒來……重慶就這樣唱紅打黑嗎？」楊金柱表情嚴肅地說，他上月31日已第一時間上網申請，昨天又在現場與法警理論，還要求面見法院院長，最終不得入內。
辯護律師斯偉江9時許抵達，指李莊案移交檢察院後，公安還在取證，執業多年聞所未聞，「這在程序上嚴重違法，公安信心不足啊。」問及對案件信心，他笑說：「這還用考慮嗎？用腳指頭想想也知道是什麼結果。」他還說近期剛見過李莊，精神狀態不錯，但身體很差。
普通重慶市民的看法多與官方一致，一般都認為李莊有罪。昨日有數名西南政法大學的學生，其中一人說，「很關注這個案子，不過我們是偷偷過來的，怕學校知道。」
明報記者
-------------------------------
李源潮重慶撐打黑
【明報專訊】就在李莊第二案開審前夕，身兼政治局委員的中央組織部長李源潮上周六到周一（16至18日）到重慶視察，他在行程中也參觀當地「打黑除惡」展覽，直指「黑社會一個是禍害老百姓，一個是禍害整個社會體制和國家政權的基礎，所以要一直打。重慶打黑除惡，打得好，打得狠，打得準，大快人心！」
稱黑社會不打社會要變質
《重慶日報》引述李源潮說：「黑社會不打不得了，不打，我們的社會要變質。打黑除惡，為民除害，就是應該狠狠打，而且要一直繼續打，絕不能讓黑社會存在！對黑社會絕不能手軟。」
在觀看陳列的重慶司法局前局長文強等人收受的成堆的鈔票、字畫、煙酒和古玩時，李源潮說：「打黑除惡的關鍵是打他的保護傘，打那些腐敗分子……我們既要堅決打擊文強這樣的黑社會保護傘，又要嚴管我們的隊伍，『嚴打』結合『嚴管』，鑄起抵禦腐蝕的鋼鐵長城。」
自從去年以來，先後有多名中央高官在視察重慶時盛讚當地的掃黑行動，包括全國人大委員長吳邦國、國家副主席習近平、中紀委書記賀國強及中央政法委書記周永康等。
李鐵涉顛覆案 求刑10年
大陸新聞組北京19日電
湖北異議人士李鐵案昨天在武漢開審，控方指他涉「顛覆國家政權罪」，罪證包括撰文攻擊政府、參加反動網站討論、發表反動言論等，求刑十年，法庭擇日宣判。
美國之音報導，代表律師昨為李鐵作無罪辯護。李鐵自辯時指出，他所言所行是依憲法賦予公民的言論自由權利，只想推進中國民主，實現地方直選，無推翻政府及顛覆中共統治之意。李的女兒及母親旁聽，其他旁聽者均是官方人員。
據報導，李鐵的女兒李月名說，庭審大約進行兩個小時，其中大部分時間由公訴人發言，指控李鐵在網上發表文章以及跟非法組織的聯繫構成顛覆國家政權罪。
李月名表示：「他們主要說他加入了幾個什麼黨，然後說他發了15篇文章，但是並沒有明確地說清楚他觸犯了什麼法，並沒有拿法律條款來說事，一直都說他意識上有反動，意識上有顛覆。」
李月名說，來自武漢法律援助中心的兩位律師在法庭上為她的父親作出無罪申辯，但她擔心當局只是走過場，因為這些律師本身是由當局指派的，而且開庭三天前才首次跟李鐵家屬接觸，但家屬自己聘請的律師卻被武漢的司法系統拒之門外。
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 李鐵涉顛覆案 求刑10年
幹細胞療法 病人貼錢當白老鼠
大陸新聞組上海19日電
在全球範圍內都處於臨床試驗階段的幹細胞移植療法，在中國卻被某些醫院大規模用於臨床醫療，不少醫療機構打著「幹細胞療法」旗號，宣稱能治癒腦癱、糖尿病、肌無力症等疾病，向患者收取高昂費用。但央視指出，這些機構實情把病人當成研究白老鼠，衛生部涉監管不足，且沒有完善規範，病人出事亦難以維權。
央視報導，北京、上海部分醫院或醫療中心，宣稱能進行幹細胞移植已有幾年。其中，北京甚至有家醫院從2009年起，以相關技術接診過1000多人。民眾對幹細胞技術了解不多，卻相信可治疑難雜症，趨之若鶩。部分人甚至為此傾家蕩產，債台高築。
去年5月，患糖尿病的張翔到上海某醫院，接受幹細胞移植治療。院方宣稱治癒成功率達九成，但張花了11萬元的醫藥費後，完全無效。
《新世紀》周刊，曾以封面報導揭示幹細胞治療的種種違規現象。據報導，國內許多醫院，包括北京航太中心醫院、解放軍第455醫院等已大規模開展臨床治療應用，並對患者收取5至10萬不等的治療費。而多名患者表示，幹細胞治療的效果有限，有些患者的症狀甚至在接受治療後加劇。
據報導，浙江金華29歲糖尿病患者洪淳，在455醫院做了幹細胞移植手術。次日出現頭暈和惡心症狀，7月9日 晚，洪淳因腦組織大面積死亡去世，死因至今成謎，家屬至今也求助無門。
衛生部2009年3月頒布實施的「醫療技術臨床應用管理辦法」列明，幹細胞技術被歸入「第三類醫療技術」，涉及重大倫理問題，安全性、有效性尚待臨床試驗研究。但中國科學院院士吳祖澤直言，部分機構藉臨床研究名義，進行臨床治療。
按照國際慣例，臨床研究不應收取患者費用，甚至要向患者支付報酬。但在中國，醫院非但不給患者支付報酬，反而還要以治療的名義收取大筆的費用。當醫療事故出現之後，又因監管體系的空白，令病人無從追究，部分人甚至不知自己當了白老鼠。
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 幹細胞療法 病人貼錢當白老鼠
奪命退燒藥風波 媒體：商業惡戰
大陸新聞組北京19日電
2011年年初，兒童退燒藥的尼美舒利（Nimesulide）「在中國有數千例不良反應和數起死亡案例」的消息傳播開來，生產企業和藥監局均面臨挑戰，媒體爆出這樁讓民眾憂心忡忡的「奪命藥」事件，其實是製藥企業之間的商業惡戰，而主管藥物安全的藥監局權威性受到質疑，因為民眾至今仍不清楚尼美舒利究竟是否是「安全用藥」。
藥監局日前緊急召集全國15家尼美舒利相關生產企業抵京開了一次閉門會議，經濟觀察報報導，與會的15家廠商代表強調「尼美舒利在中國十年來並無死亡案例」。藥監局各司長逐漸無法招架，爭論最終不了了之。會議未能對尼美舒利得出結論。
但此時，剛獲得尼美舒利顆粒劑批文的桂林華信製藥公司部分工廠停工、黑龍江瑞格製藥公司的2000多箱尼美舒利產品被退回、主打產品為瑞芝清（主要成分是尼美舒利）的創業板上市公司康芝藥業股票遭遇緊急停牌和復牌大跌。
據報導，這場2010年11月26日 在北京香格里拉大酒店召開的兒童用藥安全國際論壇，往年從未召開過，也找不到任何官方介紹信息。論壇邀請函顯示，論壇獨家贊助是「上海強生製藥有限公司」。
據報導，打擊康芝藥業提供兩封完整的轉發自強生內部的郵件和四封郵件截圖顯示，上海強生製藥有限公司正是這個論壇的策畫方。在一封名為「9月尼美舒利抵禦工具包」的郵件中，附有「9-12月防禦計畫」，其中就包括11月下旬專門組織安全論壇。
還有一封發送於2010年11月12日 的題為「對尼美舒利傷筋動骨的打擊」的郵件中寫道，「北京這個會議級別非常高，花費也達到200萬之多……此次會議希望能幫助我們達到對尼美舒利傷筋動骨的打擊……」
在中國的兒童退燒藥市場上，布洛芬（Ibuprofen）、對乙醯氨基酚（4-Acetamino phenol）、尼美舒利三分天下，尼美舒利在二級醫院表現良好。上海強生旗下的兩款兒童退燒藥品，一個是「美林」，以布洛芬為主要成分，另一個是「泰諾林」，主要成分是對乙醯氨基酚。它們與康芝藥業以尼美舒利為主要成分的瑞芝清競爭激烈。
報導指出，在3月底的那次閉門會議上，藥監局做的第一件事情就是公布尼美舒利並沒有出現致死案例，並對媒體表示，目前尼美舒利仍是國家藥監局批准的兒童退熱藥。但是，藥監局提出一點認為，尼美舒利產品流通的範圍主要不是大醫院，而是二級以下的醫院和診所；一名參會的企業代表表示，根據市場調研，中國的尼美舒利原料藥70%左右用於兒童，一旦這條禁令下達，意味著尼美舒利在中國基本沒用了。
尼美舒利安全性風波，不僅是製藥企業間的商業惡戰，更拷問國家藥品安全監管體系的權威性。對於類似這些專業領域，普通民眾很難了解，這正是相關監管部門需要發揮效能的關鍵領域，但民眾至今仍不清楚尼美舒利究竟是否出現過「致死」案例。
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 奪命退燒藥風波 媒體：商業惡戰
紙尿片原料製珍珠奶茶
【明報專訊】內地垃圾食品層出不窮，近年興起的水果味珍珠奶茶，充斥深圳街頭，這種奶茶既無奶也不含茶，含的只是奶精、果粉等各種添加劑，所用假珍珠更是製紙尿片的主要原料。
無奶無茶 僅有添加劑
天氣逐漸轉熱，在港人常出沒的東門一帶，售賣這類水果味珍珠奶茶的奶茶店隔幾步就有一間，每杯僅售2至3元人民幣。
在不大的店裏，一台飲水機、一台封口機，寫朱古力味、水蜜桃味、葡萄味等字樣的十幾個瓶罐排列櫃台中，幾件簡易的裝備就是奶茶店的全部家當。據業內人士稱，目前街頭售賣的珍珠奶茶，成本最多7毫，「外面標榜的台灣珍珠奶茶，成分都是奶精和果粉。沒有奶，沒有茶，更沒有果，只有添加劑」。
珍珠奶茶裏的珍珠主材料是木薯澱粉，為了令珍珠更有嚼勁、顏色誘人，於是再添加人工合成的高分子材料膠質，這是製造紙尿片的一種主要原料。上海海洋大學食品學院教授陳舜勝表示，木薯澱粉能夠被人體吸收的營養成分極小，不適合做食品。至於珍珠中的高分子材料膠質，陳舜勝說，「吃塑料是什麼結果，大家可以想像」。
塗鴉少女 4.23現身遊行
(4人)瀏覽人次：2,200回應：0
FacebookTwitter轉寄朋友文章回應
裸男 50蚊紙也塗鴉 重案?邊?
【本報訊】冒被捕危險聲援「被失蹤」內地藝術家艾未未的「塗鴉少女」仍未落入警方手中。她前日接受本報訪問時說，社會上已有不少有心人接棒。事實上，除街頭塗鴉外，已有另類「塗鴉」出現，包括有人在鈔票上延續「誰害怕艾未未」塗鴉，藉?鈔票在坊間流傳，將釋放艾未未的訴求不斷傳開。
市面現「艾未未」鈔票
本報收到讀者報料，指昨日無意中收到一張「塗鴉銀紙」。該張?豐銀行的 50元鈔票上，畫了一個線條簡單的艾未未卡通頭像，下面寫?「誰怕艾未未？」字句，與「塗鴉少女」製作的街頭塗鴉，概念如出一轍，相信是受到塗鴉少女啟發。據收到該鈔票的 Steven說，他在葵涌開店，無意中收到該張鈔票，感到很有趣及有意思，故將之收藏起來。
雖法例沒寫明不可塗污鈔票，但據法律界人士解釋，法理上鈔票屬於銀行財產，持鈔票者只有使用權，故塗污鈔票或觸犯《刑事罪行條例》第 60條「摧毀或損壞財產」罪名，最高可囚 10年。
另外，自言會轉當支援角色的塗鴉少女，昨在 facebook表示會參與將於周六下午 3時舉行的「 423藝術公民大聲行」大遊行（旺角至尖沙嘴），至昨晚已有 160多人表明參與。發起遊行的團體指，艾未未事件以及近日警方追捕塗鴉少女的白色恐怖，對藝術家來說是「最糟糕的年代」。
違法加薪
◎ 黃帝穎
無視舉債屢創新高，馬政府還是打算用「追加預算」為公務員加薪三％，除了造成全民買單之「不公平」外，更是明顯的違法行為。
依據預算法第七十九條規定，政府「追加預算」的提出，須符合依法律增加業務或事業致增加經費時、依法律增設新機關時、所辦事業因重大事故經費超過法定預算時，或依有關法律應補列追加預算者等四項法定要件，但公務員加薪顯然不屬於上述預算法四項法定要件之任何一項，依法即不得以「追加預算」為之，否則違法。
再者，行政程序法第七條規定，行政行為採取之方法應有助於目的之達成。而預算法規範追加預算之目的，在於因應年度預算編列後之法律變更或重大事故所致之經費增加。但是公務員加薪的基礎，並非法律變更或發生重大事故，則採取「追加預算」的方法為之，自無助於預算法法定目的之達成，當然構成行政程序法第七條「不當連結禁止原則」之違犯。
簡言之，以「追加預算」為公務員加薪，將違反預算法與行政程序法的明文規定，馬政府除了背離「依法行政」的法治基本信念外，更陷全國公務員於「違法加薪」之不義。 （作者為律師）
自由時報
司馬觀點：決戰中台灣（江春男）
立委與總統合併選舉的好處十分明顯，降低選舉頻率，減少政治動員，避免無謂內耗。很少民主國家的選舉次數比台灣多的，合併選舉是明智之舉。
「唯一支持」悶燒綠軍
實行總統制的國家，總統與國會同時選舉的例子不勝枚舉，台灣的選舉制度朝此方向改革，向民主先進國家看齊，即使機關算盡，這方向也是正確的。其實，政治精算師只有小選區有用，在大選區和總統大選就不管用了。
四年前的立委選舉，受總統大選的影響甚大，國民黨的氣勢被馬英九一手拉抬，民進黨則被阿扁全面帶衰，立委席次不能反映兩黨實力，現在馬英九聲望大跌，在北部無法拉抬國民黨，在中南部卻可能帶衰國民黨。因為鐘擺效應，兩黨情勢與四年前大翻轉。
政治運勢對民進黨有利，如果民進黨團結一致，以五都選戰為基礎南北串聯，總統與立委合併選舉，台灣變成一個大選區，對民進黨是意外收穫。但是民進黨會團結嗎？「唯一支持」的悶火不斷燃燒，必定傷害蘇蔡合作基礎，誰出線均無法整合，分裂的民進黨沒有贏大選的機會，立委選情也受連累，這是民進黨最大隱憂。
國民黨最大罩門在大台中，胡志強的表現和政績，被人放大檢驗，民調如未下滑，就算萬幸，上升幾乎不可能，胡志強對局處首長相當授權，這是難得的優點，但他的執政團隊以公務體系為主，普遍缺乏活力，沒有出錯就好，經過九年安居樂業之後，突然要求他們交出亮麗政績，這是不切實際的。
胡志強變國民黨包袱
胡志強學朱立倫的模樣，把不知所云的公文書拿出來痛批，變成新聞話題，不過，朱立倫是新官上任三把火，贏得很多掌聲。胡志強已做九年，到現在才發現公文這樣寫，不嫌太晚了嗎？
胡志強曾經是國民黨明星，想不到現在成為國民黨包袱，這是人算不如天算，誰也料不到的。
春節前的大選
【聯合報╱黑白集】 2011.04.20 02:05 am
中選會決定，下屆立法委員選舉與總統選舉將合併舉行，選舉日期應在明年春節之前。
在大方向上，合併舉行可節省公帑支費及社會成本，這是民意支持併選的主要原因；但在國、民兩黨眼中，對合併選舉卻有不同的政治計算，各自期望不同的政治效應。
昨日中選會作成合併的決定後，民進黨指係為馬總統連任所量身訂作；但在此前，民進黨亦有傾向合併的思考，因而曾表示「不會特別反對」。
合併舉行，可以產生總統、立委相互拉抬的作用，這在國、民兩黨皆然；當然也會發生相互牴觸的效應，這也是兩黨無異。何況，兩黨對立委選舉均無一定把握，皆怕立委提前選若選得不好，即傷了總統大選的一鼓作氣。
就兩黨的相對利害言，倘若總統、立委分開選舉，使馬英九與民進黨總統候選人一對一在淨空的場域競爭，則民進黨候選人在政策辯論上較無閃躲空間，因而或許對馬英九較有利。相對而言，合併選舉後，情勢複雜，轉移話題的題材增加，即可能使民進黨總統候選人較有閃避空間；但是，由於個別立委及派系的變數難測，如「一邊一國」的訴求等，亦可能使民進黨總統候選人受到牽制。
另外，民進黨寄望於合併選舉者，可能是有利於「初選贏的選總統，輸的選不分區立委第一名」的操作；這可使因初選而惡化的黨內鬥爭獲得緩解。
由於合併選舉對兩黨的利害不分軒輊，且反對併選聲音又出不來，因此大勢已定；如今的當務之急，是快速完成「總統、副總統交接條例」的立法程序，以避免「空窗期」的風險。
還有，不要因選舉日期而影響了春節年假的氣氛，這應當是國人的共同叮嚀。
【2011/04/20 聯合報】
（林保華按：蘋果應該再做投票日期的民調，分別是 1月、2月，還是3月。）
《蘋果》民調 中選會決定明年總統與立委合併選舉，請問你贊成嗎？
調查日期：4月19日
抽樣方法：以全國住宅電話為抽樣母體編冊隨機抽樣
調查方式：電腦語音輔助訪問
調查機構：《蘋果日報》
贊成，合併選舉可以省錢 55.14%
不贊成，應分開舉行 32.43%
沒意見 12.43%
蔡英文或馬英九都無法承擔（孫瑞穗）
日前施明德對蔡英文作為總統候選人所進行的「性傾向」拷問，至今仍在延燒。除了對蔡英文這位政壇中未婚的「單身女性」進行近乎性騷擾式拷問之外，反向操作是有人也狗仔化地去質疑馬英九的性認同是否有「雙性戀」的傾向。
選民關心性別政策
說來說去，選民其實根本不關心誰是同志而誰不是，可能更關心誰有能力去辨明和創造跟性傾向或性認同更密切相關的性別公共政策，關心他們是否有能力帶領相關法令的修改以及公共資源的重分配來塑造一個對女性、同性戀、性弱勢或性少數更加友善的公共環境。換言之，筆者認為人民關心政治人物的部分，是跟公共議題比較相關的「性立場」與「性政治」，而不是個人化的「性傾向」。
然而，每一個人都有「性別身分」和「性認同」。在七○年代的美國或九○年代的台灣，我們知道女性主義運動中重要的政治目標是：「個人即政治的！」因而性別政治的實踐，是把那些看起來是個人化困境的事物，重新理解其背後結構性的性別歧視因素所造成，因此，女性個人的解放必須被放到公共政治中來面對和處理，才能獲得解決。
性別身分影響方針
從這個角度來看，女性的「性別身分」當然會影響她的「執政方針」。她應該而且被期許必須把解決性別困境的議題放置公共政治議程的首位，代替大多數的女性去解決性別歧視所造成的「性別障礙」，造就對弱勢女性友善的公共政治，打造一個性別平等的公共領域。
這正是為何我們需要專業的女性政治人物大量加入公領域最關鍵的原因。
同樣地，一位政治人物的「性傾向」會不會影響她╱他的執政方向呢？在已經有眾多同志COME OUT成為代言人且已有公開的同志運動的台灣而言，當然會，也希望一定會！因為，從一個進步政治的角度來說，在主流的異性戀公共領域中打開性弱勢和性少數的「性議程」，是性別公民共同期待的進步政治。
我們期待有一天台灣的政壇中可以因為有進步的政治代言人，協助排除討論性政治的障礙，包括掃除個人動不動就被拷問性傾向的障礙，讓人民可以公開討論「同性戀婚姻是否合法？」，「同性戀者能否公開享有社會福利？」，「同性戀者能否因同居而享有同伴權益？」、「同性戀者能否領養孩童？」等社會與政治議題，這正是性公民所樂見的新公共領域。
話說回來，如此重要的議題哪裡是蔡英文或馬英九一人能夠承擔的呢？
該回答的是性立場
與性別身分和性認同議題相關的公共事務理應向所有政治人物和民意代表拋出，而每一位都應該接招才對！他們該回答選民的是，針對上述的性別和性政治困境，他們的「性立場」如何，他們在政治生涯中是否願意擔任那個排除障礙的角色，當一個協助打開公共領域性別新視野的新世代政治人物。我們期待每一位政治人物都能夠有進步而開放的性別和性政治的立場，以迎接這個自從解嚴以來就一直不斷進步卻在政壇中始終無法順利發聲的台灣新社會。
作者為社會文化評論者
社論－蔡英文做自己 誰也無權霸凌
• 2011-04-19
• 中國時報
• 【本報訊】
前民進黨主席施明德要民進黨主席蔡英文說清楚性向，卻引發輿論排山倒海的批判，也讓社會對這位昔日紅衫軍領袖的格局有了新的評價。施明德實在不該再繼續硬拗了，早點認錯道歉才是上策。
一開始，施明德也許只是一時口快，在一場公開對談時沒有仔細思考，便說出如果蔡英文真的是同志就大方出櫃，像德國、冰島的女總理一樣，把台灣帶往更進步的境界，一定會讓許多困在衣櫃裡的同志及其父母大為振奮。
可是此話不要說沒達到振奮之效，還招致全面公憤。民間社團紛紛批判，網友罵翻了天，朝野立委也炮聲隆隆。蔡英文發言人徐佳青指此問題暴露出施明德毫無人權概念，也沒有文明素養。同志團體更強調，不論同性戀、異性戀還是雙性戀，任何人都有權利決定是否對外公開性傾向，政治人物以「尊重同志」為名強迫他人出櫃，只會成為歧視的幫凶。
這種對性傾向的質疑，其實是一種「隱性指控」，講白了，就是把對方可能是同性戀的事公開掀出來。其中隱含著一種既存的認定，因為如果認為對方不是同志，根本就不會提出這樣的質疑，也不會要求對方說清楚講明白。這樣的質疑，是在毫無證據下對人貼標籤。對方頓時落入必須表態的不利處境，承認的話，可能讓自己人生出現規畫外的波折；但即使矢口否認，也從此摘不掉標籤和懷疑的眼光。這是一個被指控者沒有贏面的不公平對決。
坦白說，蔡英文回應得非常好，她維持一貫的冷靜理性，「不生氣、不在意，但也不需要回應」，因為回答就等於承認施明德有質疑他人的權力，反會成為助長「性別壓迫」的幫凶，任何人的性別、性傾向與婚姻狀態都沒有什麼不對，也沒有任何人有權力去質疑他人。
的確，人都有權利做自己，作姦犯科自有法律制裁，但除此之外，一個人的性傾向，和喜歡穿什麼衣服、吃哪些菜色、愛熱鬧還是喜孤僻一樣，別人無權過問、無權干涉、無權窺探、更無權逼人家坦白交待。
此次事件呈現出了對同志與單身者的歧視，以及對女性的窺視。當施明德要蔡英文說清楚時，預設的前提是此為不可告人的祕密，實質上把同性戀當醜聞看待。而傳統上認為結婚乃是常態，單身者必然有些「問題」，例如太挑剔、不會打扮、性無能或是同性戀等等。結婚的人不必解釋自己為什麼結婚，不婚的人卻總是要解釋自己為什麼不婚，其實旁人根本無權置喙。
而單身女性更是必須承受旁人對自己私生活的窺視與想像。一位女性，儘管工作成就再高、成績再優異，只要她是單身，私人感情狀態與情史總是會成為八卦話題。私下的意淫已經夠討厭的了，公開要一位單身女子攤開自己的性傾向，豈不是更加過分？
但是，施明德似乎還不明白自己犯的錯有多大，繼續堅稱人民有權要求「總統候選人」徹底透明化，還投書媒體辯稱憂心現行法令無法監督總統的「同性配偶」，若同性配偶擔任起拿錢、洗錢、賣官角色，社會及媒體如何監督、法律如何追訴？
這下子扯得更遠了。到目前為止，全世界承認同性婚姻的國家沒有幾個，在通姦尚未除罪化、死刑仍然存在的台灣，要承認同性配偶的合法性顯然還早得很。而且，監督總統自有其法定機制，親友、司機乃至家庭醫生當白手套，一樣可以進行司法追究，如果法有漏洞就修法補強，這個問題和同性配偶根本不相干，何況性傾向與有沒有同性配偶也是兩回事。
其實，民進黨過去對馬英九總統也有類似的質疑，當時卻不見如現在的眾口同聲捍衛性向隱私，短短時間內民進黨的觀念即有如此進展，倒也可喜。雖然台灣社會近年來已逐漸開放，但政治圈還不曾有公開出櫃的同志。施明德的質疑，也許會對若干年長或保守的選民有影響，但隨之而起的批判聲浪，卻讓社會更確認了個人隱私應該受到尊重。這一課，大家都該學學。
南方朔觀點－不能讓沒有資格的人發號施令
幾年前，當我首次讀到德國評論家哈夫納（Sebastian Haffner）所寫的《德國人的故事》時，內心澎湃良久，因為作者以極其細密的觀察，紀錄了當時德國人心靈的墮落和納粹的興起。
其中，讓人感觸最深的是一九三三年哈夫納以實習法官身分見證到的柏林高等法院的一幕。一群流氓式的納粹褐衫軍突擊隊侵入法院大肆叫囂，大吼「猶太，滾出去」，他們是毫無資格向人發號施令的人，但在頤指氣使的脅迫下，法院居然有人說「早就滾了」。後來有個突擊隊員問哈夫納：「你是亞利安人嗎？」雖然對方毫無質問別人的資格，問的也是個假問題，但他當時還是囁嚅的答說「是的」。後來哈夫納氣自己，真想打自己耳光。因為這代表了他的良知已失敗投降。世界上有一種人喜歡對別人進行操縱，藉著實質暴力、氣氛暴力或語言暴力，迫使別人回答一些假問題。這是種思想學術的控制，人們對它的警號已需提高警覺！因為許多的更大的迫害都從此開始。
台灣喜歡夸夸而談人權，但其實台灣人權的倒退早已舉世有目共睹。今天台灣已無明目張膽的政治迫害，但政治上的欺壓已轉化成了以性別歧視為外形的模式，單身未婚女性的被妖魔化，更是其中的常見。
舉例言，前副總統呂秀蓮長得相貌普通，毫無貴婦架式，二○○○年台灣政治變天，如果人們不健忘，當還會記得有人即在她的醜上做文章。更可惡的乃是當時有個神經男子做了許多看板，演出向呂副總統求婚的出人洋相鬧劇；鬧劇中則隱藏著相貌歧視，這些行為都惡劣無品，在我的新聞良知裡，它根本沒刊載價值，但當時媒體卻大登特登，儼然成了美醜歧視及對女性單身未婚歧視的幫凶。
其實，台灣的性別與性向歧視是相當嚴重的，台灣受到古代三妻四妾舊文化影響，男子到處劈腿，性伴侶多到好幾個手掌數不完，這是雄風的證明，也可美名化稱之為風流；而對女子則是另一套標準，甚至到了單身未婚都被說成了是一種道德上的罪的程度。中國古代的無聊男子文人特別喜歡在尼姑這種不婚出家人身上發揮性淫蕩想像力。現在對女同性戀問題了解多了，這種性狂想迷往女同性戀這個方向發展，女子只要過了適婚年齡仍單身，一定是性向出了問題。在蔡英文性向問題上做文章，話是說得冠冕堂皇，但說的人知道，聽的人也知道，這是要把蔡英文的單身未婚往女同性戀這個方向扯，讓蔡英文直接去面對歧視女同性戀的文化，他是挖個洞要強迫蔡英文跳，如果說這不是惡意，那麼世界上再也沒有什麼是惡意的事了。
蔡英文的性向究竟如何，這其實並不是重點，因此許多人說這是歧視女同志，也顯然搞錯方向。問題關鍵是施明德根本就沒有資格去發這個號，施這個令，用有特別用意的假問題假藉了歧視文化的暴力來逼迫蔡英文去面對。它的道理就像是希特勒的褐衫軍突擊隊根本就沒有資格質問別人是不是亞利安人一樣。任何人只要順著他們的話去作了發展，就等於承認他們有質問的權利。對正義是非的堅持，是從起點開始就要全力守護，這場性向風波，人們要守護的起點，乃是施明德根本就沒有質問別人的資格。
近年來西方進步的學術界日益重視到政治「操縱」（Manipulation）
這種新現象興起，所謂「操縱」乃是指政黨及政治人物愈來愈擅於藉著掌控媒體和製造新聞、詭辯的言詞，強辭奪理來炮製各樣假議題，而在假議題裡則都暗槓了原本的歧視文化因子，挑撥離間等因素。最近這段期間，由於政權防衛壓力大增，台灣的政治操縱已各路人馬紛紛上陣。當代操縱學專家洛西可夫教授（Douglas Rushkoff）指出，操縱得太多，只會讓是非更形混亂。性向風波一事，居然有人宣稱這是施明德在暗助蔡英文，當話講到已無話可說，這種渾話都講得出來，是非顛倒到這樣的程度，真讓人夫復何言！（作者為文化評論者）
我見我思－公民覺醒四月天
四月十二日，台南東山永揚垃圾掩埋場案環評遭到撤銷；十五日，營建署駁回苗栗後龍科技園區農地變更案；接下來還有二十一日的國光石化案環評總決戰、三十日廢核大遊行。歷史會記住這個神奇的月份，以及這四項行動背後彰顯的公民覺醒神奇力量。
十年前，民進黨執政的台南縣政府通過永揚案環評，很久之後才得知此事的嶺南里老農，擔心廢汙水汙染烏山頭水庫水源，就此展開漫長的陳情抗爭。他們曾經在台南縣政府前二十四小時接力靜坐，雖然每次只有兩個人，但堅持坐完一千小時；他們還發起全縣三十一鄉鎮苦行，讓官方不敢輕忽這股民間力量。
這群老農以時間換取空間，事後調查發現，垃圾掩埋場不但有斷層通過、還有地下水，一旦營運，廢汙水可能沿著斷層破碎帶汙染水源。台南環保聯盟與領導人陳椒華（日前遭到襲擊）更辛苦找出環評書造假事實，終於促使台南高等法院在去年十一月將永揚公司負責人、撰寫環評書的顧問公司分別判刑。
升格後的台南市舉行第一次環評大會，終於撤銷十年前的環評結論。老農們的正義在十年後得到伸張，也證明環評應落實公民參與的重要性。
再來看後龍科技園區農地變更案（灣寶案），大埔農民抗爭後，行政院長終於出現政策轉向，不再強制徵收農地；灣寶案能夠回歸土地合理使用，最大功臣仍是公民力量的覺醒，而不是行政部門的反省思過。
過去幾年，如果不是後龍灣寶、海寶里老農前後十二次走上街頭，拿著拐杖、率領子女北上營建署抗爭，灣寶案很可能無人聞問；而大埔抗爭中公民記者、年輕世代的投入，乃至大埔阿嬤的不幸犧牲，不但促使行政院提出以地易地方案，也直接牽動灣寶案如骨牌般倒下。
沒有這些熱愛鄉土、堅定不移的老農，以及做為後盾的環保團體、學者、年輕人，台灣的國土利用將持續走向萬劫不復的悲慘境界。
這個四月天會神奇到什麼程度，則將由國光石化案最後環評決定。反國光石化運動努力至今，為了保存彰化大城濕地，反對高汙染產業為害環境，台灣各領域公民力量幾乎進行了一次總動員，新世代的付出更是令人感動。
從馬總統與相關部會近日言行觀之，政府似已做好國光石化案異地投資的政策轉向與心理準備，如果最後環評決定封殺，無疑是台灣公民社會的一大勝利，也將是台灣公民力量抬頭覺醒的最佳教材。
永續發展從來就是一條漫漫長路，本月最後一天的向日葵廢核遊行，短期內顯然難以達到目標，但只要看看台南東山、苗栗灣寶老農的長期抗爭，再看看彰化高中生已經站出來捍衛家園，公民的覺醒，總有一天會展現無比神奇的力量。
No comments:
Post a Comment